|
門脅轟二：這個(gè)問題現(xiàn)在還沒有很好的考慮，也許讓他們各自發(fā)展，當(dāng)然也不排除把他們合在一起的可能。
保護(hù)性汽車政策符合潮流
記者：目前我國政府有關(guān)部門下發(fā)了《汽車產(chǎn)業(yè)政策》（征求意見稿），而有境外媒體評論認(rèn)為：草擬中的新政策旨在發(fā)展國產(chǎn)品牌，與主導(dǎo)中國及全球市場的國際品牌相抗衡。
新政策將迫使外國廠商加大在中國的研發(fā)投入，增加向在華合資企業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓。對此，您作為境外汽車企業(yè)在中國區(qū)的負(fù)責(zé)人，希望看到一個(gè)什么樣的中國《汽車產(chǎn)業(yè)政策》出臺？
門脅轟二：我沒有看到《汽車產(chǎn)業(yè)政策》的征求意見稿。作為我來講，希望原《汽車產(chǎn)業(yè)政策》中的有關(guān)限制能夠放松，市場自由能得到體現(xiàn)，讓市場來決定一切。
國產(chǎn)化率不是目的，只是降低成本的一個(gè)手段。而50％控股比例的限制，在很多國家也不是問題。對于汽車企業(yè)的數(shù)量，政府作一定的控制是必要的。
當(dāng)然，從汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷史來看，汽車產(chǎn)業(yè)一直是一個(gè)國家的支柱產(chǎn)業(yè)，對一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有重要影響。不管哪個(gè)國家都會采取一些保護(hù)性的政策，即便是發(fā)達(dá)國家也有些限制。只不過隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定的水平，限制會慢慢放寬。
[上一頁] [1][2][3]
|
