潮州特斯拉失控事件對特斯拉品牌產(chǎn)生了多方面的影響。

首先，從技術(shù)角度看，特斯拉的剎車系統(tǒng)采用了博士的 iBooster 電動(dòng)助力方案，即便電控助力失效，仍保留基礎(chǔ)機(jī)械制動(dòng)結(jié)構(gòu)，最壞情況是剎車?yán)щy，但用力踩仍能產(chǎn)生制動(dòng)力。關(guān)于不踩油門加速的問題，雖然可能性極低，但如在轉(zhuǎn)彎時(shí)動(dòng)能回收系統(tǒng)故障，ESP 可能發(fā)出錯(cuò)誤指令導(dǎo)致加速。

其次，這一事件引發(fā)了公眾對特斯拉安全性的極大質(zhì)疑。特斯拉在面對爭議時(shí)信息不夠透明，未清晰解釋車輛安全設(shè)計(jì)，導(dǎo)致公眾對其信任度降低。

再者，從銷量來看，盡管潮州事件后特斯拉 11 月份銷量不降反升，但這并不意味著該事件沒有影響。長期而言，如果類似事件最終被證實(shí)與車輛本身有關(guān)，可能終結(jié)特斯拉在中國的銷售神話，影響人們對自動(dòng)駕駛的信心。

此外，潮州事件的最終定論顯示，司法鑒定科學(xué)研究院出具的鑒定意見書中載明，可以排除特斯拉牌小型普通客車因制動(dòng)裝置、轉(zhuǎn)向裝置故障而導(dǎo)致事故的可能性。特斯拉勝訴的名譽(yù)侵權(quán)案也進(jìn)一步表明，對于此類事件應(yīng)基于權(quán)威鑒定和調(diào)查，而非未經(jīng)證實(shí)的言論。

總之，潮州特斯拉失控事件對特斯拉品牌形象和公眾信任產(chǎn)生了沖擊，特斯拉需要在技術(shù)解釋、信息公開和公關(guān)策略等方面做出改進(jìn)，以重新贏得消費(fèi)者的信任。