|
但事實(shí)上，一汽豐田銷(xiāo)售公司將成立以及北京吉普聯(lián)合品牌的銷(xiāo)售模式，已將有關(guān)中國(guó)是否準(zhǔn)備在敏感的汽車(chē)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)逐步允許外資進(jìn)入的討論和期待，在相反的方向上引入了一個(gè)“新”的階段。而且不僅引起了相關(guān)國(guó)內(nèi)汽車(chē)企業(yè)的關(guān)注，也引起了跨國(guó)汽車(chē)制造商的普遍擔(dān)心。后者的擔(dān)心當(dāng)然非常明了———進(jìn)口車(chē)和國(guó)產(chǎn)車(chē)分營(yíng)模式將使進(jìn)口車(chē)?yán)^續(xù)受到限制 ，所以他們都渴望中國(guó)政府能早日拆除分營(yíng)的籬笆。國(guó)內(nèi)的相關(guān)企業(yè)則更加關(guān)心，因?yàn)椴幌牒蠣I(yíng)的當(dāng)然希望主管部門(mén)繼續(xù)采用分營(yíng)的政策阻擊進(jìn)口車(chē)以保護(hù)自身，而希望合營(yíng)的也期待能盡快與國(guó)外公司合作分享進(jìn)口車(chē)?yán)麧?rùn)的“蛋糕”。
一汽豐田銷(xiāo)售公司目前并未成立，還不足以佐證分營(yíng)的堤壩已經(jīng)“開(kāi)裂”，但北京吉普的聯(lián)合品牌模式是否意味著分營(yíng)的“堅(jiān)冰”已破？北京吉普有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受本報(bào)采訪時(shí)謹(jǐn)慎表示，北京吉普的“聯(lián)合品牌”服務(wù)中心雖也擺出了小部分進(jìn)口車(chē)，但仍然是以國(guó)產(chǎn)車(chē)為主，而擺出的部分進(jìn)口車(chē)，也都是北京吉普今后可能會(huì)生產(chǎn)的車(chē)型。該負(fù)責(zé)人反復(fù)向記者強(qiáng)調(diào)，聯(lián)合品牌旗下擺放進(jìn)口車(chē)型，實(shí)際上是以展示為主，并不是為了銷(xiāo)售，因而并沒(méi)有違背有關(guān)進(jìn)口車(chē)不能放在國(guó)產(chǎn)車(chē)渠道中銷(xiāo)售的政策。而有關(guān)專(zhuān)家的回答則更見(jiàn)“機(jī)智”，聯(lián)合品牌的銷(xiāo)售模式，并不意味著進(jìn)口車(chē)和國(guó)產(chǎn)車(chē)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了“合營(yíng)”，因?yàn)榧词故恰肮芾磙k法”的征求意見(jiàn)稿，也只是含糊地規(guī)定，經(jīng)營(yíng)國(guó)產(chǎn)品牌的專(zhuān)賣(mài)店禁止經(jīng)營(yíng)進(jìn)口品牌，經(jīng)營(yíng)進(jìn)口品牌的專(zhuān)賣(mài)店禁止經(jīng)營(yíng)國(guó)產(chǎn)品牌，而并未限制國(guó)產(chǎn)品牌專(zhuān)賣(mài)店可以展示進(jìn)口品牌。
[上一頁(yè)] [1][2][3][4]
[下一頁(yè)]
|
