|
奔馳北京造還蘊(yùn)涵變數(shù)
但是如果認(rèn)為北京造奔馳已經(jīng)板上釘釘，就顯然缺乏事實(shí)支持。
從公開的消息來看，奔馳在中國的主要談判方是北京和廣州。廣汽有廣汽的優(yōu)勢(shì)：旗下的廣州本田和風(fēng)神做得不錯(cuò)，有比較成功的合作經(jīng)驗(yàn)，而且廣州地方政府也希望把廣州做成“中國的底特律”，吸引世界汽車巨頭來當(dāng)?shù)赝顿Y。
北汽則有廣汽似乎沒有的優(yōu)勢(shì)：奧運(yùn)商機(jī)巨大，和戴－克有過合作經(jīng)驗(yàn)。盡管和克萊斯勒合作的北京吉普項(xiàng)目據(jù)稱剛剛開始扭虧為盈，但是通過近20年的合作，雙方已經(jīng)熟悉。同時(shí)，戴－克擁有10％股份的韓國現(xiàn)代已經(jīng)和北汽合資成立了北汽現(xiàn)代，而戴－克一直有兼并韓國現(xiàn)代的計(jì)劃，因此如果奔馳項(xiàng)目落地北京，除了方便資源的整合之外，顯然也有利于戴克的兼并計(jì)劃。
問題是如果談判時(shí)間過長(zhǎng)，難保夜長(zhǎng)夢(mèng)多，戴－克和一汽的談判即是例證。
今年1月，戴－克和一汽進(jìn)行了兩年的有關(guān)合資的談判最終破裂。戴－克公司亞洲事務(wù)主管柯德斯事后解釋，戴－克之所以要退出，是因?yàn)殡p方的合作不能滿足自己的戰(zhàn)略利益。當(dāng)時(shí)，一汽提出要求掌握奔馳轎車的發(fā)動(dòng)機(jī)、甚至整個(gè)傳動(dòng)部分的結(jié)構(gòu)，出自市場(chǎng)保護(hù)的原因，戴－克拒絕了這一要求。
而德國媒體的報(bào)道認(rèn)為，談判失敗的直接原因是戴－克希望較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)擁有合資公司的多數(shù)股份，以保證對(duì)自有技術(shù)的控制，而一汽方面則不愿在中期范圍內(nèi)一直處于少數(shù)股份地位。從根本上說，是因?yàn)榇鳎宋茨馨盐諘r(shí)機(jī)，在一汽的技術(shù)水平尚存在較大差距時(shí)與其迅速達(dá)成一致，而使談判持續(xù)了兩年。在這期間，一汽在技術(shù)上已獲得了很大進(jìn)步，要價(jià)自然相應(yīng)提高，不能接受德方的條件。
也許是吸取了和一汽談判的教訓(xùn)，戴－克和東南汽車合資生產(chǎn)面包車的項(xiàng)目則進(jìn)展順利。戴－克中國公司人士向記者透露，項(xiàng)目進(jìn)展不錯(cuò)，正在等待有關(guān)方面的批準(zhǔn)。至于和北汽福田的項(xiàng)目，戴－克中國公司也不置可否。
如果按前述報(bào)道，戴－克公司和北汽方面有關(guān)奔馳項(xiàng)目的談判也要兩年，有前車之鑒，其中蘊(yùn)涵的變數(shù)多多，目前恐怕沒有人能下定論，奔馳就一定能夠在北京生產(chǎn)。
[上一頁] [1][2][3]
|
