|
日前，市一中院判決了一起因開(kāi)新車出北京發(fā)生車禍而向保險(xiǎn)公司索賠的糾紛，因?yàn)檐囍魑唇?jīng)交通管理部門(mén)核發(fā)行駛證，又超范圍行駛，最終沒(méi)有得到賠償。
方先生購(gòu)買(mǎi)了一輛日產(chǎn)風(fēng)度轎車后，當(dāng)天就與保險(xiǎn)公司簽訂了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單。隨后，方先生領(lǐng)取了一張臨時(shí)行駛車號(hào)牌，該號(hào)牌備注內(nèi)注明“只限在北京市范圍內(nèi)行駛”。2000年元旦，方先生的朋友駕該車出京，發(fā)生交通事故。當(dāng)?shù)毓步煌ň齑箨?duì)認(rèn)定該車駕駛?cè)藛T負(fù)全責(zé)。事后，方先生向保險(xiǎn)公司提出索賠申請(qǐng)。保險(xiǎn)公司拒絕理賠，理由是未辦理正式牌照。
方先生遂向法院起訴，市一中院最終認(rèn)定，方先生在未經(jīng)交通管理部門(mén)核發(fā)行駛證的情況下，超范圍行駛，既違反了雙方的約定，又違反了交通管理部門(mén)的有關(guān)規(guī)定。對(duì)方先生的損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)承保義務(wù)。
[1]
|
