|
■用企業(yè)名稱、馳名商標做車牌引起法律界大討論
正方觀點：注冊車牌沒有商業(yè)目的不應(yīng)適用商標法保護
持此觀點的北大方正集團法律顧問倫羽先生在接受記者采訪時說，你提的問題我這兩天一直在思考。我認為，車牌和域名還不一樣。當時一些惡意搶注企業(yè)域名的人是懷有一定的商業(yè)目的。而注冊車牌的人只是為了自我欣賞、自娛自樂，沒有主觀上的惡意和商業(yè)目的，所以不應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)。記者問，那么如果作為北京電視臺非常想要“BTV-001”的車牌，只有通過買回來才能得到，是不是就有一種商業(yè)行為和目的在里面？他說，那也很難證明注冊BTV車牌的人有主觀上的惡意和商業(yè)目的。
北京隆安律師事務(wù)所的李京生律師說，BTV、CCTV這樣的字母組合不享有專有權(quán)，因為從著作權(quán)、商標權(quán)、名稱權(quán)、專利權(quán)幾個法律明確規(guī)定的保護范圍上，目前找不到法律依據(jù)，還是一個立法空白。不像奧運標志已經(jīng)確定了專有權(quán)，不能隨便用。李律師說，按照我國法律和國際慣例，像IBM這樣的國際馳名商標，應(yīng)該受到特殊保護。但是商標法規(guī)定的對馳名商標的保護范圍僅限于在商標的注冊和使用過程中，而車牌只是個車的戶口或門牌號，并不是商標，所以這也是個問題。我個人認為，過于寬泛的保護會限制和侵犯其他人的自由，造成別人的不方便。法律究竟應(yīng)該怎樣平衡保護和放開的關(guān)系，這里面有一個整個社會的價值取向的問題。北京問中律師事務(wù)所的方志遠律師在接受記者采訪時說，我認為用一些企業(yè)的商標、單位的臺標做車牌，構(gòu)不構(gòu)成侵權(quán)不是很容易界定。按照商標法的規(guī)定，在商業(yè)行為中使用他人的商標、臺標才構(gòu)成侵權(quán)，僅從個人使用的車牌號來講應(yīng)該說不構(gòu)成侵權(quán)。但是，著名商標、臺標在公眾中顯著的標識意義又確實存在，有些已為人們所熟知的英文字母組合，用到與這些權(quán)利單位毫無關(guān)系的車牌上是否妥當？交管部門在制定法規(guī)的過程中，應(yīng)該兼顧到其他方面的法規(guī)和利益，避免產(chǎn)生不必要的后果和糾紛。我國還有大量信息不是很流通的農(nóng)村，企業(yè)商標、臺標、名稱，一些機構(gòu)的英文縮寫隨意用在車牌上，會不會使有些人鉆空子，打著這些權(quán)利單位的旗號，去做一些有損于這些單位形象的事情很難說？至少是不利于一些知名商標、企業(yè)名稱的保護。
中國社科院知識產(chǎn)權(quán)中心的張玉瑞研究員在接受記者采訪時說，搶注車牌與前兩年搶注域名有些類似，用的是一些英文字母的縮寫。像我國對英文縮寫還不是太敏感，一些英文國家對這種縮寫可以說十分敏感。如果把車牌按域名看待，這其中就應(yīng)該有一個權(quán)利單位有在先權(quán)的問題。但是，車牌和域名不一樣的是車牌僅限于個人和公司使用，與商品無必然聯(lián)系，不會使消費者產(chǎn)生誤認，不存在不正當競爭的問題，從商標法上不構(gòu)成侵權(quán)。當然最理想的是哪個企業(yè)注冊哪個企業(yè)的車牌，或是敞開注冊前征求一下企業(yè)的意見。
[上一頁] [1][2][3][4][5]
[下一頁]
|
