|
■用商標(biāo)、臺(tái)標(biāo)做車牌引起權(quán)利單位擔(dān)憂
記者最先采訪的是北京第一個(gè)“各色車牌”的涉及單位——北京電視臺(tái)有關(guān)部門的負(fù)責(zé)人。據(jù)其介紹，“BTV”作為北京電視臺(tái)的臺(tái)標(biāo)，在前兩年已經(jīng)以商標(biāo)的形式，通過(guò)了國(guó)家工商總局商標(biāo)局與文化行業(yè)有關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)。另外“BTV”這個(gè)特殊的字母組合，已經(jīng)成為廣為公眾所熟知的與北京電視臺(tái)緊密相連的一部分。記者問(wèn)，那么現(xiàn)在有人把“BTV”作為個(gè)人使用的車牌進(jìn)行了注冊(cè)，你們認(rèn)為這里應(yīng)不應(yīng)該有一個(gè)權(quán)利保護(hù)的問(wèn)題？這位負(fù)責(zé)人談到，怎么說(shuō)呢……開(kāi)始我們確實(shí)沒(méi)有想到會(huì)是這樣。這個(gè)情況現(xiàn)在已經(jīng)引起了我們的警覺(jué)，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也指示我們到交管部門進(jìn)行協(xié)調(diào)，看能不能對(duì)“BTV”的字母組合在注冊(cè)車牌時(shí)加以保護(hù)？我們正在做這方面的工作。
IBM公司法律事務(wù)部的張律師對(duì)此問(wèn)題的說(shuō)法較為直白，她說(shuō)，IBM作為國(guó)際馳名商標(biāo)，按照中國(guó)的商標(biāo)法和有關(guān)國(guó)際公約，保護(hù)的范圍是非常大的，絕對(duì)不可以隨便亂用。那么能不能用IBM來(lái)注冊(cè)車牌呢？從目前的商標(biāo)法看很難說(shuō)有相關(guān)條款可以適用。這可能會(huì)引起一場(chǎng)法律上的爭(zhēng)論。
張律師認(rèn)為，用國(guó)際馳名商標(biāo)、北京電視臺(tái)的臺(tái)標(biāo)注冊(cè)車牌，肯定會(huì)對(duì)商標(biāo)、臺(tái)標(biāo)的權(quán)利單位造成影響。第一這樣做有可能會(huì)造成公眾對(duì)注冊(cè)車的歸屬產(chǎn)生誤解，認(rèn)為掛有“BTV”車牌的車是北京電視臺(tái)的；其次還有可能使公眾將掛有這些車牌的主人的一些行為與公司、電視臺(tái)聯(lián)系起來(lái)；再有可能因?yàn)橐恍┑蜋n車或其他車輛掛有這類車牌，給權(quán)利單位的形象造成影響。所以非常值得探討這種沒(méi)有任何限制性規(guī)定注冊(cè)車牌的做法是否合適？據(jù)張律師介紹，開(kāi)始國(guó)內(nèi)注冊(cè)域名時(shí)，也因?yàn)楝F(xiàn)行法律中沒(méi)有禁止性規(guī)定，結(jié)果造成了大量糾紛，后來(lái)最高人民法院作出司法解釋，將商標(biāo)法中的相關(guān)條款引申到域名注冊(cè)中，判處一些惡意搶注的域名無(wú)效。張律師說(shuō)，車牌和域名雖然還有不太相同之處，但是對(duì)權(quán)利單位造成的影響是不可回避的，這是非常值得法律界關(guān)注和思考的問(wèn)題。我了解美國(guó)也有個(gè)性車牌，但是沒(méi)有見(jiàn)用某家大公司的名字、商標(biāo)注冊(cè)車牌的。
[上一頁(yè)] [1][2][3][4][5]
[下一頁(yè)]
|
