|
■用商標(biāo)、臺標(biāo)做車牌引起權(quán)利單位擔(dān)憂
記者最先采訪的是北京第一個“各色車牌”的涉及單位——北京電視臺有關(guān)部門的負(fù)責(zé)人。據(jù)其介紹，“BTV”作為北京電視臺的臺標(biāo)，在前兩年已經(jīng)以商標(biāo)的形式，通過了國家工商總局商標(biāo)局與文化行業(yè)有關(guān)的商標(biāo)注冊。另外“BTV”這個特殊的字母組合，已經(jīng)成為廣為公眾所熟知的與北京電視臺緊密相連的一部分。記者問，那么現(xiàn)在有人把“BTV”作為個人使用的車牌進(jìn)行了注冊，你們認(rèn)為這里應(yīng)不應(yīng)該有一個權(quán)利保護(hù)的問題？這位負(fù)責(zé)人談到，怎么說呢……開始我們確實(shí)沒有想到會是這樣。這個情況現(xiàn)在已經(jīng)引起了我們的警覺，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也指示我們到交管部門進(jìn)行協(xié)調(diào)，看能不能對“BTV”的字母組合在注冊車牌時加以保護(hù)？我們正在做這方面的工作。
IBM公司法律事務(wù)部的張律師對此問題的說法較為直白，她說，IBM作為國際馳名商標(biāo)，按照中國的商標(biāo)法和有關(guān)國際公約，保護(hù)的范圍是非常大的，絕對不可以隨便亂用。那么能不能用IBM來注冊車牌呢？從目前的商標(biāo)法看很難說有相關(guān)條款可以適用。這可能會引起一場法律上的爭論。
張律師認(rèn)為，用國際馳名商標(biāo)、北京電視臺的臺標(biāo)注冊車牌，肯定會對商標(biāo)、臺標(biāo)的權(quán)利單位造成影響。第一這樣做有可能會造成公眾對注冊車的歸屬產(chǎn)生誤解，認(rèn)為掛有“BTV”車牌的車是北京電視臺的；其次還有可能使公眾將掛有這些車牌的主人的一些行為與公司、電視臺聯(lián)系起來；再有可能因?yàn)橐恍┑蜋n車或其他車輛掛有這類車牌，給權(quán)利單位的形象造成影響。所以非常值得探討這種沒有任何限制性規(guī)定注冊車牌的做法是否合適？據(jù)張律師介紹，開始國內(nèi)注冊域名時，也因?yàn)楝F(xiàn)行法律中沒有禁止性規(guī)定，結(jié)果造成了大量糾紛，后來最高人民法院作出司法解釋，將商標(biāo)法中的相關(guān)條款引申到域名注冊中，判處一些惡意搶注的域名無效。張律師說，車牌和域名雖然還有不太相同之處，但是對權(quán)利單位造成的影響是不可回避的，這是非常值得法律界關(guān)注和思考的問題。我了解美國也有個性車牌，但是沒有見用某家大公司的名字、商標(biāo)注冊車牌的。
[上一頁] [1][2][3][4][5]
[下一頁]
|
