|
焦點(diǎn)二：摩托無(wú)封條是否有效
力帆認(rèn)為涉案摩托作為物證，其真實(shí)性需進(jìn)一步確認(rèn)，本田表示封條是封存時(shí)間太長(zhǎng)發(fā)生變化
此次涉案的其中兩輛摩托車(chē)“力帆LF100—4”和“力帆LF110—B”分別是2000年12月27日經(jīng)北京市公證處公證，在位于北京順義區(qū)的北京市燕澤洲商城購(gòu)買(mǎi)的。后來(lái)，北京市公證處將這兩輛摩托車(chē)封存于朝陽(yáng)區(qū)某倉(cāng)庫(kù)，一年后轉(zhuǎn)到其他倉(cāng)庫(kù)保管。
然而，力帆方面卻沒(méi)有在車(chē)輛上看到應(yīng)該有的封條。力帆認(rèn)為，一周前的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)時(shí)，封條并不存在，這與公證書(shū)是相矛盾的。而法院到現(xiàn)場(chǎng)的也只有書(shū)記員一人，是不符合法律規(guī)定的。因此，力帆無(wú)法對(duì)沒(méi)有封條的車(chē)是否有人會(huì)“偷梁換柱”不能予以確定。在這個(gè)前提下，涉案的兩輛車(chē)就成了惟一的物證，需要認(rèn)真核實(shí)才能予以認(rèn)定。因?yàn)檐?chē)上的標(biāo)識(shí)可以在封存并開(kāi)封后輕易地做上去。因此，本田方面購(gòu)買(mǎi)的兩輛涉案摩托車(chē)是否是力帆公司生產(chǎn)的，不能予以確認(rèn)。
而本田公司認(rèn)為，封條剛開(kāi)始的時(shí)候是有的，但由于本田方面拍照取證、遷移，以及封存時(shí)間較長(zhǎng)，車(chē)上的封條隨著溫度、濕度等外部環(huán)境發(fā)生了變化。因此，本田公司就請(qǐng)示北京公證處，并由公證人員將封條貼在了門(mén)上。
焦點(diǎn)三：為何涉案摩托只有三臺(tái)
力帆認(rèn)為，如果力帆長(zhǎng)期侵權(quán)，涉案摩托應(yīng)很多為何只有三臺(tái)，本田認(rèn)為力帆證人的可信度不夠
力帆認(rèn)為，本田指控自己最短的也有兩年半(838天)的涉案期，而在這838天的時(shí)間里，力帆生產(chǎn)了大約20萬(wàn)輛同型號(hào)摩托車(chē)，在市場(chǎng)上流通的數(shù)量非常大。力帆認(rèn)為，“如果本田想要找到力帆侵權(quán)證據(jù)，應(yīng)該是輕而易舉的事情。那么，他們?yōu)槭裁疵總�(gè)型號(hào)僅僅找來(lái)了一臺(tái)？為什么他們的證據(jù)不是來(lái)自普通消費(fèi)者之手？”
與此同時(shí)，力帆找來(lái)了7輛來(lái)自全國(guó)7個(gè)省市區(qū)、7名消費(fèi)者分別在本田認(rèn)定侵權(quán)期內(nèi)購(gòu)買(mǎi)和使用的力帆同型號(hào)摩托車(chē)，這些車(chē)上沒(méi)有‘HONGDA’商標(biāo)。除此以外，力帆還找來(lái)了力帆生產(chǎn)零配件廠商來(lái)洗涮自己的清白。
本田對(duì)為何沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)更多涉案產(chǎn)品沒(méi)有作出正面回應(yīng)。本田認(rèn)為，力帆提供的摩托車(chē)，不是距離現(xiàn)在時(shí)間很長(zhǎng)，就是提供的消費(fèi)者沒(méi)有身份證明等證據(jù)，其證明力將大打折扣。
[上一頁(yè)] [1][2][3][4][5]
[下一頁(yè)]
| 作者筆名 |
簡(jiǎn)短內(nèi)容 |
發(fā)表時(shí)間 |
| : |
|
|
|
