奧迪起訴蔚來(lái)侵權(quán)事件中的法律依據(jù)主要在于認(rèn)為蔚來(lái)旗下的 ES6 和 ES8 車(chē)型名稱(chēng)與奧迪的 S6 和 S8 商標(biāo)構(gòu)成近似，可能導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。

在德國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)流程中，通過(guò)審查獲得注冊(cè)證后才安排公告，公告期間他人可因權(quán)利沖突提起異議，奧迪可能以德國(guó)注冊(cè)商標(biāo)為基礎(chǔ)提起訴訟。

歐盟商標(biāo)法允許在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人對(duì)在后近似商標(biāo)使用行為提起侵權(quán)訴訟，無(wú)論其是否獲準(zhǔn)注冊(cè)。

德國(guó)法院認(rèn)為，字母 E 在汽車(chē)車(chē)型中常被解釋為“電動(dòng)車(chē)輛類(lèi)型”，附加字母 E 可能讓消費(fèi)者聯(lián)想混淆，認(rèn)為“ES6”是奧迪生產(chǎn)的電動(dòng)版“S6”。

但歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局否決了奧迪的訴求，認(rèn)定蔚來(lái)的 ES6 和 ES8 實(shí)際上不會(huì)與奧迪兩款車(chē)構(gòu)成混淆，意味著蔚來(lái)可以繼續(xù)在歐洲使用這兩個(gè)命名。

判斷商標(biāo)侵權(quán)與否，一要判斷購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的相關(guān)公眾是否為同一群體，二要在滿(mǎn)足第一條的同時(shí)，如果商標(biāo)的相似程度足以讓相關(guān)公眾混淆兩個(gè)產(chǎn)品，則構(gòu)成侵權(quán)。

蔚來(lái) ES6、ES8 與奧迪 S6、S8 雖在部分有重合，具有部分相似性，但從商標(biāo)整體上來(lái)看，具有明顯的識(shí)別性，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛時(shí)首先關(guān)注到的是車(chē)輛的品牌，很難產(chǎn)生混淆。而且 S6、S8 這類(lèi)商標(biāo)并不具有顯著性，雙方車(chē)型差異大。

此外，奧迪持有的 S6、S8 文字商標(biāo)并沒(méi)有很大的保護(hù)范圍，消費(fèi)者誤解的幾率小。但商標(biāo)糾紛復(fù)雜，蔚來(lái)海外運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)不足，德國(guó)又是奧迪主場(chǎng)，蔚來(lái)可能面臨困難。

不過(guò)，就算奧迪最后告贏了蔚來(lái)，蔚來(lái)也未必會(huì)倒，奧迪的電動(dòng)車(chē)業(yè)務(wù)也未必就能因此變好。