從技術(shù)參數(shù)看,CR400AF 和 CR400BF 哪個(gè)更具優(yōu)勢(shì)?
CR400AF 和 CR400BF 各具優(yōu)勢(shì)。
從外觀(guān)上看,CR400AF 頭部玻璃平、側(cè)面有凸尖線(xiàn),車(chē)身銀灰色為主,設(shè)計(jì)考慮中國(guó)龍?jiān)?;CR400BF 頭部玻璃凸、側(cè)面平緩,參考了金鳳元素。
設(shè)計(jì)和生產(chǎn)廠(chǎng)家不同,CR400AF 由中車(chē)青島四方機(jī)車(chē)有限公司設(shè)計(jì),生產(chǎn)商為中車(chē)青島四方機(jī)車(chē)和 BST;CR400BF 由中車(chē)長(zhǎng)春軌道客車(chē)有限公司設(shè)計(jì),生產(chǎn)商為中車(chē)長(zhǎng)春軌道客車(chē)和唐山機(jī)車(chē)。
技術(shù)來(lái)源也有別,CR400AF 更偏向 CRH380A 的扁平流線(xiàn)型造型,CR400BF 外形采納 CRH380B 相對(duì)圓潤(rùn)的外形,且傳承德系機(jī)車(chē)重功率特性,功率比 CR400AF 大。
在風(fēng)擋方面,CR400BF 量產(chǎn)型改用壓縮式橡膠外風(fēng)擋是為便于動(dòng)所方面和滿(mǎn)足與 CR400AF 風(fēng)擋通用性需要,CR400AF 有車(chē)間減振器,是因轉(zhuǎn)向架牽引裝置設(shè)計(jì)不同,回中力較弱,高速運(yùn)行時(shí)維持直線(xiàn)較難,所以配備,但乘坐體驗(yàn)上比 CR400BF 略差,不過(guò)其轉(zhuǎn)向架設(shè)計(jì)更簡(jiǎn)潔,便于維護(hù),制造效率不高。
運(yùn)行方面,CR400AF 運(yùn)行總阻力、總功率和總能耗略小于 CR400BF。
總之,兩款車(chē)設(shè)計(jì)理念各有利弊,用戶(hù)可根據(jù)自身需求和偏好來(lái)選擇。