你好! 對(duì)于VOLVO的直列5缸發(fā)動(dòng)機(jī),大家爭論不休的就是這個(gè)“5”的問題。因?yàn)?是奇數(shù),對(duì)于四沖程發(fā)動(dòng)機(jī)而言,偶數(shù)缸理論上有先天的優(yōu)勢。所以很多中國人認(rèn)為4缸、6缸、8缸、12缸才是好的發(fā)動(dòng)機(jī),對(duì)于常見民用車而言,4缸和5缸的爭論可是到現(xiàn)在都沒解決。所以今天來談?wù)剬?duì)于4缸和5缸的問題吧。 百度貼吧里看看,就能發(fā)現(xiàn)2個(gè)陣營。一個(gè)是支持4缸的,另一個(gè)是支持5缸的。5缸陣營堅(jiān)持的無非就是擁有6缸的動(dòng)力卻只有4缸的油耗,動(dòng)力輸出平順。而4缸陣營堅(jiān)持的是5缸有天生的震動(dòng)缺陷。我認(rèn)為VOLVO這個(gè)國家是日耳曼民族(維京人),而中國人公認(rèn)為德國制造的德國人也是日耳曼人(德國人是日耳曼民族分離的一部分人)。所以瑞典制造這個(gè)名字我認(rèn)為強(qiáng)于德國制造,畢竟它是德國制造的祖先嘛。VOLVO在相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)堅(jiān)持走5缸路線,我覺得總還是會(huì)有些道理的。 首先需要澄清一個(gè)概念:經(jīng)常會(huì)有人把發(fā)動(dòng)機(jī)動(dòng)力輸出的平順性和發(fā)動(dòng)機(jī)的安靜性不加區(qū)分。其實(shí),這兩者的含義是有很大差別的。 發(fā)動(dòng)機(jī)輸出平順性:用專業(yè)術(shù)語講就是“線性”,這與發(fā)動(dòng)機(jī)的缸數(shù)是偶數(shù)還是奇數(shù)關(guān)系不大,更主要受制于相鄰兩缸做功的時(shí)間差。我們知道,發(fā)動(dòng)機(jī)四個(gè)沖程中只有一個(gè)沖程在做功,所以在旋轉(zhuǎn)一周的時(shí)間內(nèi)輸出動(dòng)力并不是均勻的,在這一周的時(shí)間內(nèi)參與做功的缸數(shù)越多,動(dòng)力輸出越平順,也就是越線性。說到這兒,就容易明白為什么同是6缸機(jī),BMW要堅(jiān)持走直列6缸路線而不是V6路線了。在直列6缸的布局中,一個(gè)旋轉(zhuǎn)周期內(nèi)是6個(gè)缸依次工作;而在V6布局中,氣缸是兩兩同時(shí)工作,一個(gè)旋轉(zhuǎn)周期內(nèi)實(shí)際上只相當(dāng)于3個(gè)缸在依次工作。前者的動(dòng)力輸出當(dāng)然更線性、平順。對(duì)于BMW這個(gè)執(zhí)著追求操控的公司來說,動(dòng)力輸出更平順意味著油門響應(yīng)更直接,也就意味著更具操控性,選擇直列6缸就不難理解了。這就能說明VOLVO的5缸發(fā)動(dòng)機(jī)比其他的4缸發(fā)動(dòng)機(jī)動(dòng)力輸出更平順。 那什么是發(fā)動(dòng)機(jī)的安靜性,大家都知道能量守恒定率,汽油燃燒產(chǎn)生能量,經(jīng)過各種傳遞到達(dá)車輪,專業(yè)車手不看發(fā)動(dòng)機(jī)功率而是關(guān)注輪上功率,因?yàn)槟芰吭趥鬟f中會(huì)被消耗一部分。很多改車就是為了減少這種能量的損耗,其中發(fā)動(dòng)機(jī)震動(dòng)就是一部分能量損耗的表現(xiàn)。它不僅無效,而且?guī)碥嚿淼亩秳?dòng),使乘員產(chǎn)生不舒適感。這類震動(dòng)越小,發(fā)動(dòng)機(jī)的安靜性也就越好。從研究結(jié)果看,偶數(shù)缸比奇數(shù)缸更安靜,這是由于偶數(shù)缸發(fā)動(dòng)機(jī)工作時(shí),總有兩個(gè)氣缸中的活塞向相反方向運(yùn)動(dòng),產(chǎn)生的震動(dòng)有相互抵消的趨勢。此外V6布局的震動(dòng)也小于直6布局的震動(dòng),這個(gè)道理更抽象一些,在這里就不做更深入的分析了,學(xué)過傅里葉級(jí)數(shù)的同學(xué)會(huì)了解:任何一個(gè)振動(dòng)譜都可以用傅里葉展開轉(zhuǎn)換成一階、二階、三階......模的疊加,二的倍數(shù)缸可以減小二階模的量,三的倍數(shù)缸在恰當(dāng)?shù)牟季窒拢ㄈ缒硞€(gè)角度的V6)可以更有效地減小三階模的量。從安靜性的角度看,VOLVO的直列5缸發(fā)動(dòng)機(jī)存在天然缺陷,這也是支持4缸發(fā)動(dòng)機(jī)陣營的人所依據(jù)的證據(jù)。在航空界,以前的活塞式飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)就采用奇數(shù)缸,當(dāng)然現(xiàn)在被渦槳發(fā)動(dòng)機(jī)所代替了。在二戰(zhàn)中美國著名的謝爾曼坦克配備動(dòng)力表里就是9缸柴油發(fā)動(dòng)機(jī)。軍隊(duì)中對(duì)于奇數(shù)缸的肯定是有目共睹。 回到現(xiàn)實(shí)生活中,難道只有VOLVO堅(jiān)持5缸發(fā)動(dòng)機(jī)嗎?未必,奧迪也在5缸發(fā)動(dòng)機(jī)中成就多多。最新消息說奧迪TT RS有望入華銷售,這款性能車就是5缸發(fā)動(dòng)機(jī),排量2.5升,350匹馬力,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過3.0T發(fā)動(dòng)機(jī)。還有我們熟知的奧迪100車型,當(dāng)年也是2.2升5缸發(fā)動(dòng)機(jī),奧迪對(duì)于5缸發(fā)動(dòng)機(jī)的青睞只是不在中國體現(xiàn)而已。 那么為什么直列5缸發(fā)動(dòng)機(jī)的廠家這么少呢?我覺得(代表個(gè)人想法)開發(fā)4缸發(fā)動(dòng)機(jī)比5缸發(fā)動(dòng)機(jī)的成本低很多(奧迪只在它高端性能車上用5缸,而普通車型就是4缸),開發(fā)5缸的費(fèi)用都可以開發(fā)V6發(fā)動(dòng)機(jī)了,所以很多企業(yè)就是4缸與V6的動(dòng)力組合。除非是大財(cái)主,才會(huì)有直列6缸,直列5缸等追求性能不惜一切代價(jià)開發(fā)。 在現(xiàn)在4缸渦輪增壓引擎橫行的年代,4缸發(fā)動(dòng)機(jī)在中國燒機(jī)油的現(xiàn)象貌似非常多,寶馬,奧迪,大眾這些4缸發(fā)動(dòng)機(jī)中多多少少都存在燒機(jī)油。拿寶馬來說,以前直列6缸自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)完全沒有這個(gè)問題,換上N20之后全國各地都報(bào)道燒機(jī)油問題。奧迪大眾就更是臺(tái)臺(tái)都燒機(jī)油,在奧迪100的年代根本沒有燒機(jī)油的說話,到底是不是直列4缸引擎的物理缺陷還是技術(shù)問題這個(gè)就不得而知了。作為汽車發(fā)明者的奔馳,到現(xiàn)在都沒有普及4缸發(fā)動(dòng)機(jī),這是為什么?難道奔馳沒有錢開發(fā)?不可能,難道是奔馳沒有技術(shù)人員開發(fā)?不可能,難道奔馳不削開發(fā)4缸?更不可能。在奔馳的AMG性能車上大多數(shù)車型還是保持著4缸以上的動(dòng)力總成(A45為2.0升4缸),為什么不在全系車型上普及2.0升4缸引擎?而只是在小范圍使用,奔馳在等什么?也許奔馳在等技術(shù)難題的解決,也許在等更好的三缸引擎,也許在等新的能源。同樣作為日耳曼人的瑞典人,開發(fā)了一套2.0升的發(fā)動(dòng)機(jī),但是在未來的規(guī)劃中,1.6T三缸發(fā)動(dòng)機(jī)才是最終目標(biāo)。為什么?1.6升完全能做4缸為什么VOLVO要做3缸?因?yàn)槠鏀?shù)?一切無從得知,也許中國人無法理解世界頂尖制造國的理念,但是這一定有原因的。