換了PIAA的LED,只能說不改透鏡直接換LED的效果都不好,LED是兩面發(fā)光,原大燈的反光罩是適配鹵素?zé)酎c光源360度發(fā)光的,所以LED最后出來的光型還是不好。我們這審車嚴,改透鏡麻煩,LED效果差強人意,其實不如省點事省點錢換對好些的鹵素?zé)?,其實也完全夠用?/div>
0有用
0踩
回復(fù)
果子920
2019-04-23 12:36:38
那現(xiàn)在德國BBA都不用LED算啦,都改氙燈,本田的鷹眼LED也別領(lǐng)先啦,也改回圓眼氙燈。未來是激光大燈和OLED的天下,跟上時代啊老大
0有用
0踩
回復(fù)
果子920
2019-04-23 12:36:01
給個LED是彎路的理由呢?燈廠代表奧迪早就全LED了,激光大燈都有了,現(xiàn)在各大汽車廠商都以有自己是全LED大燈為顯擺的資本,氙氣燈基本已經(jīng)過時了(改氙燈大神們勿噴,個人觀點),時代的進步是擋不住的...
0有用
0踩
回復(fù)
果子920
2019-04-23 12:14:26
為什么車廠不直接把LED遠光燈泡給咱們安上?借用車友的一句話:一對鹵素?zé)襞輲资畨K成本,一對質(zhì)量過硬的LED1000多塊,這個車型打算生產(chǎn)100萬輛,那廠家相當(dāng)于節(jié)約了10億!我見到改氙氣燈的大部分是近光,那個是剛需,不過現(xiàn)在4S拿一對原廠的智享大燈組也不會超過4000塊,都會算賬吧,改進口原裝海拉5得多少錢
0有用
0踩
回復(fù)
果子920
2019-04-23 11:57:26
這位兄臺你誤解了LED,LED是兩側(cè)都有燈泡,一側(cè)180度,兩側(cè)剛好360度,效果秒殺一般的氙氣燈,再好的鹵素?zé)粢脖炔簧希陀枚仁躯u素的多少倍忘記了,并且完美匹配原車遠光燈碗,我都覺得光太聚了,還想調(diào)散一點....
0有用
0踩
回復(fù)
申明:本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。