樓蘭自吸智商和混動尊尚怎么選擇？
途觀加價堅(jiān)決退訂
2019-04-17 08:26:00
自吸不知道動力怎么樣，以前開的14款2.0奇駿（查成交價|參配|優(yōu)惠政策），感覺動力不怎么樣，不知道樓蘭（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）自吸比奇駿2.0強(qiáng)嗎?尊尚感覺性價比最好了，但是唯一擔(dān)心的就是電池!老司機(jī)幫忙參考一下，謝謝了
7個回答
-
tk126 2019-04-17 09:44:26
-
我也更傾向尊尚，但是身邊的朋友都說自吸夠用，怕后期電池問題，所以糾結(jié)了，最主要的一點(diǎn)就是怕自吸動力不夠了，上個2.0奇駿市區(qū)起步超車能累死
-
xingguai 2019-04-17 09:13:13
我建議考慮自吸吧，機(jī)械增壓混動確實(shí)不錯，但是保養(yǎng)、售價確實(shí)有點(diǎn)過高了，再想想這車子機(jī)械增壓感覺挺累贅，本身2.5機(jī)頭基本能夠應(yīng)付日常了，車子又不是越野調(diào)試配置，機(jī)械增壓的力量只能用在高速了，有點(diǎn)浪費(fèi)了 -
雄獅會汽車旅行俱樂部 2019-04-17 08:56:49
比2.0強(qiáng)，我試駕2.5的奇駿感覺動力不錯，家用完全可以了。2.5的樓蘭家用夠了，120邁在1850轉(zhuǎn)吧。 -
葫蘆島江淮 2019-04-17 08:44:40
樓蘭混動系統(tǒng)不是純粹為了省油的，只是為了平衡下機(jī)械增壓的高油耗，但是從兩種增壓的工作方式來講，機(jī)械增壓更適合城區(qū)擁堵路況（低轉(zhuǎn)速低速度，渦輪的介入轉(zhuǎn)速達(dá)不到或者介入轉(zhuǎn)速持續(xù)時間不夠長，總體效率反而不如機(jī)增，這也是日產(chǎn)工程師采用機(jī)械增壓的原因）。高速行駛的動力儲備反倒是渦輪來得更足，因?yàn)楹笃陔S著轉(zhuǎn)速提高，機(jī)增對于發(fā)動機(jī)自身的功率消耗會增加，用于驅(qū)動部分的動力就小了，這時候渦輪的優(yōu)勢就對比出來了。不過機(jī)械增壓更接近自吸的駕駛感受，所以我選了混動， -
我在乎后期問題，本來預(yù)算就是不超30所以這兩輛都可以，但是就是怕電池，因?yàn)楫吘箘偝鰶]多長時間，這個買完估計(jì)好長時間不會換車了！
-
這東西因?yàn)樾枨蠖x吧，首先樓蘭的定位：舒適、大空間、5座城市SUV咱們看底盤的結(jié)構(gòu)、承載式車身、無手動4驅(qū)低速鎖等，可以看出該車不是針對越野。既然定位在城市道路（頂多能泥地脫困），那么2.5自然吸氣足夠應(yīng)付日常駕駛，機(jī)械增壓發(fā)動機(jī)能夠更好的壓榨動力，但是別忘了機(jī)械增壓介入緩慢，并沒有渦輪哪種起步攢的推背，機(jī)械增壓后勁足，之所以樓蘭起步很好，主要是電動機(jī)的作用巨大。說真的該車的定位定價，混動 機(jī)械增壓這套東西確實(shí)下放的厲害，同級別罕見擁有，但是混動效果不出眾（油耗沒有達(dá)到），為此要多付出3~5萬的提車款，保養(yǎng)費(fèi)用每次增加1~2倍，感覺不太值得。這個價位競爭壓力比較大，越界、大漢、URV、冠道、樓蘭、撼路者，結(jié)合實(shí)際需求的話樓蘭混動性價比很難擊倒這幾個對手的
申明：本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。
您可能感興趣
粵公網(wǎng)安備 44010602000157號