;?????錦湖和韓泰都屬于韓國品牌，韓泰的知名度要比錦湖高，就總體而言，韓泰比較注重耐磨，胎噪大，抓地力一般;而錦湖的性能都較為一般，與韓泰相比，勝在性價(jià)比，其他方面都比韓泰稍差。當(dāng)然，選擇輪胎不能單單看品牌，還需看品牌具體的型號(hào)，車主可根據(jù)自身的需求進(jìn)行選擇。

??????關(guān)于錦湖和韓泰輪胎哪款更好，我們可通過早些時(shí)候部分的對(duì)比測試數(shù)據(jù)，并結(jié)合綜合性能來分析。來自韓國的錦湖輪胎源于1960年。目前已成為全球大型輪胎制造企業(yè)之一。錦湖輪胎擁有完備的生產(chǎn)線，覆蓋乘用車輪胎、商用車輪胎、高科技輪胎等多個(gè)類別。其作為一個(gè)定位中低端的輪胎品牌，主要適配于中大型和中小型車。

??????然而在中國，錦湖輪胎曾因偷工減料被央視315曝光;且其輪胎的定位決定，錦湖輪胎的價(jià)格不能與米其林、馬牌等高端品牌相提并論，但它耐用性和經(jīng)濟(jì)性比較突出，在中低端輪胎中的性價(jià)比非常高。錦湖輪胎雖有高的性價(jià)比，但它的市場覆蓋稍有不足。

??????韓泰輪胎是目前保有量較高的品牌輪胎，一汽-大眾、上海大眾、北京現(xiàn)代都選擇搭配韓泰輪胎。優(yōu)點(diǎn)就在于韓泰輪胎造價(jià)相對(duì)低廉，使用周期較長，性價(jià)比較高，但是輪胎的側(cè)壁較薄，容易被硬物刮破。

錦湖輪胎和韓泰輪胎部分性能測試數(shù)據(jù)對(duì)比

??????轎車子午線輪胎耐久性檢驗(yàn)結(jié)果

??????品牌

??????型號(hào)

??????輪胎耐久性檢驗(yàn)結(jié)果

??????檢驗(yàn)速度(km/h)

??????累計(jì)檢驗(yàn)時(shí)間(h)

??????檢驗(yàn)結(jié)束時(shí)輪胎狀況

??????韓泰(HANKOOK)

??????195/60R14

??????85H

??????120

??????120

??????輪胎未壞

??????錦湖(KUMHO)

??????195/60R14

??????86T

??????120

??????120

??????輪胎未壞

??????以上兩個(gè)品牌的耐久性試驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，它們都具有良好的耐久性能。

??????轎車子午線輪胎高速性能檢驗(yàn)結(jié)果

??????品牌

??????型號(hào)

??????輪胎耐久性檢驗(yàn)結(jié)果

??????檢驗(yàn)速度(km/h)

??????累計(jì)檢驗(yàn)時(shí)間(h)

??????檢驗(yàn)結(jié)束時(shí)輪胎狀況

??????備注

??????韓泰(HANKOOK)

??????195/60R14

??????85H

??????240

??????1小時(shí)43分

??????胎側(cè)爆破

??????250km/h狀況下運(yùn)行3分鐘胎側(cè)爆破

??????錦湖(KUMHO)

??????195/60R14

??????86T

??????210

??????1小時(shí)32分

??????輪胎爆破

??????220km/h狀況下運(yùn)行2分鐘輪胎爆破

??????以上數(shù)據(jù)表明，該2個(gè)品牌輪胎均超過國標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)要求。然而相比之下，錦湖(KUMHO)較差。

??????綜上，韓泰與錦湖都是韓國品牌，同屬較低檔次。但通過上述分析和測試數(shù)據(jù)對(duì)比，可以大致得出韓泰稍好一些的結(jié)論。