這個(gè)通知是昨天發(fā)出來的，你是想把這個(gè)通知作為支持你前幾天結(jié)論的證據(jù)是嗎？如果你是這個(gè)意思，那么我想求證一下，你這是在秀你的智商（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）下限嗎？或者是你認(rèn)為你真的會(huì)算？如果你認(rèn)為你真會(huì)算，那么你還是失算了，因?yàn)檫@個(gè)通知里面的這些所謂的新能源車企業(yè)，就沒有一個(gè)能生產(chǎn)符合國(guó)家政策的插電混動(dòng)車的，而能生產(chǎn)符合國(guó)家政策的插電混動(dòng)車的如比亞迪、榮威、長(zhǎng)城等，都沒在這個(gè)名單里。或者說，這個(gè)通知的主要目的，是為了清理這些偽新能源車企，以便使國(guó)家能更有效的扶持真正的新能源車企，使中國(guó)的新能源車企業(yè)更健康的發(fā)展。你是不是對(duì)這個(gè)通知很失望呢？

你是理解能力有問題還是智商有問題，我沒有說過插電式混動(dòng)是新能源車未來的追求，但我認(rèn)為現(xiàn)階段插電混動(dòng)車仍然是新能源車的一個(gè)發(fā)展方向。你說插電混動(dòng)車馬上被剔除新能源車型，我讓你把你的依據(jù)擺出來，你支支吾吾的，還讓我自行百度，你太搞笑了。騙補(bǔ)的都是些什么車你到現(xiàn)在都還沒有搞清楚。你認(rèn)為是純電車技術(shù)含量高還是插電混動(dòng)車技術(shù)含量？或是非插電混動(dòng)技術(shù)含量高？請(qǐng)開始你的表演！

大家都知道插電混動(dòng)車是新能源過渡車型，最終新能源車型可能只會(huì)說純電、燃料電池車這些，但是，過渡也是有個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的。當(dāng)然了，你拿不出有效依據(jù)，這不怪你，因?yàn)楝F(xiàn)階段根本就沒有相關(guān)政策要把插電混動(dòng)車剔除新能源車型，你只不過是聽風(fēng)就是雨了。不過，既然你一直在信誓旦旦的說國(guó)家要把插電混動(dòng)車剔除新能源，而且還要咱們走著瞧，我想問一下，咱們還要走多久，3個(gè)月？6個(gè)月？一年？3年？5年？10年？你能否給個(gè)具體的時(shí)間點(diǎn)？

百度，你真相信百度上的內(nèi)容能信、能作為依據(jù)？百度上的內(nèi)容最多僅僅能作為參考，所以我再提示你一遍，把你的依據(jù)擺出來再說，不要整天裝神弄鬼、故顯高深了。

你說我的第一句話我還給你。插電式既然不是未來的追求，而是現(xiàn)階段的一個(gè)發(fā)展方向。這句話你也很模糊，現(xiàn)階段是什么階段？如果你能給我個(gè)現(xiàn)階段的定義，那我就能告訴你什么時(shí)候被剔除。你如果覺得我說的沒有一句，那你說的更沒有依據(jù)。你連百度都沒有，你說我搞笑謝謝你，你連搞笑都不會(huì)。騙補(bǔ)的車和現(xiàn)在的插電混動(dòng)車有多大區(qū)別請(qǐng)你科普。純電勢(shì)有部分車其實(shí)和插電混動(dòng)一樣爛。非插電混動(dòng)技術(shù)不比插電混動(dòng)高？那就呵呵了換你來表演了

沒辦法賣低價(jià)，因?yàn)槌杀緣蚋?。本來就是為積分造的車。最低50給補(bǔ)貼，他就搞個(gè)51.長(zhǎng)城估計(jì)也不想搞這個(gè)玩意出來