根本不能跨界別比較，車是好車，和30萬(wàn)以內(nèi)的合資車對(duì)比沒毛病，但非要和glc、Macan（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）比，就不合適了。

當(dāng)時(shí)也沒辦法，這車一家獨(dú)大，到處搶，我這邊沒加裝飾，就是加了提車價(jià)，本來(lái)要2.0T的，就一臺(tái)1.8了，還說(shuō)愛要不要。。。

領(lǐng)克吧，奔馳和保時(shí)捷，看看就行了，養(yǎng)不起，修車和保險(xiǎn)太貴了，要是這些不用我考慮，肯定奔馳glc260了。

說(shuō)我在扣帽子的時(shí)候，你還真忘了你是如何一上來(lái)就噴別人智商的了？你這帽子扣得還不夠大？！你真會(huì)反咬一口啊。你難道不清楚，你找上我，不就是沖著抬扛來(lái)的嗎？怎么你覺得索然無(wú)味了？你現(xiàn)在的反應(yīng)不奇怪，噴別人目的沒能達(dá)到的噴子，自然會(huì)很失落，覺得索然無(wú)味的。

令人生厭的恰恰是你！你一上來(lái)，不分青紅皂白，就首先攻擊別人的智商，還不夠惡心討厭嗎？！你不了解的領(lǐng)域，你就不敢亂下結(jié)論？但攻擊別人的智商，這樣的結(jié)論你怎么又可以輕易得出？！你自以為你自己的IQ是多少？而你又能確定我的IQ又是多少？你這不是在扯淡胡說(shuō)八道嗎？還敢在這里夸夸其談，冠冕堂皇的說(shuō)一些廢話。你就是那類，說(shuō)得比唱的還好聽的敗類的典型，好吧？再回到問(wèn)題的本身，難道你不懂得這樣一個(gè)道理？任何東西，在每一個(gè)人心目當(dāng)中都有其自身的價(jià)值。我就認(rèn)為領(lǐng)克01頂配就只值18個(gè)，只有它的售價(jià)達(dá)到這個(gè)價(jià)位，我才會(huì)認(rèn)可，又怎么了？他在我心目中就只值這個(gè)價(jià)！你可以覺得它值50萬(wàn)，覺得物超所值，馬上可以下手那是你自己的事情！你憑什么來(lái)干涉我的價(jià)值觀？連這么簡(jiǎn)單的道理你都不懂，還要跟我來(lái)糾纏不清。你的IQ還真高，佩服！

說(shuō)你不懂你還真是秀下限，我的智商告訴我，對(duì)自己不專業(yè)的領(lǐng)域就不要妄下結(jié)論，所以領(lǐng)克到底值多少我是真不知道，或者說(shuō)任何一臺(tái)車值多少我都不知道。在這個(gè)問(wèn)題上跟我糾纏毫無(wú)意義。另外，不管說(shuō)什么，先給對(duì)方扣上一頂帽子的手法非但毫無(wú)新意，也著實(shí)令人生厭。

說(shuō)你不懂你還真是秀下限，我的智商告訴我，對(duì)自己不專業(yè)的領(lǐng)域就不要妄下結(jié)論，所以領(lǐng)克到底值多少我是真不知道，或者說(shuō)任何一臺(tái)車值多少我都不知道。在這個(gè)問(wèn)題上跟我糾纏毫無(wú)意義。另外，不管說(shuō)什么，先給對(duì)方扣上一頂帽子的手法非但毫無(wú)新意，也著實(shí)令人生厭。

價(jià)格是由市場(chǎng)來(lái)決定的，以前途觀基本沒對(duì)手，所以貴，現(xiàn)在嘛，競(jìng)爭(zhēng)激烈途觀必定要向它真實(shí)的價(jià)值回歸。我也覺得途觀費(fèi)了至少四萬(wàn)，但如果對(duì)比領(lǐng)克頂配價(jià)格，讓我選車，我愿意多加四萬(wàn)買途觀L新2.0T。

我同學(xué)最低配的下來(lái)都33w了，加了3w的裝飾，再加了3w提車，一共加了6w。。不過(guò)說(shuō)實(shí)話以前的途觀比現(xiàn)在的質(zhì)量真的要扎實(shí)得多