誰更可信?三大汽車碰撞測試大對比
【太平洋汽車網(wǎng) 技術(shù)頻道】近段時間各類安全事故頻發(fā),駕駛者的安全意識薄弱是主因,好的駕駛習(xí)慣永遠是安全駕駛最有效的保險單。但是,撇開人為的因素,單看車輛本身安全屬性的話還是大有門道的。世界各地區(qū)各種安全碰撞測試為我們提供了不同車輛之間直觀的安全成績對比,與此同時,我們自然會好奇:這么多測試標準之間究竟存在哪些不同?哪個又是最可信的呢?
體驗讀圖模式 |
● 三大主流測試機構(gòu)簡介:
目前世界最大的汽車市場就是歐美和我國了,所以本文針對這三個地區(qū)的碰撞測試機構(gòu)做一個詳解的解讀及對比,分別是歐洲E-NCAP、中國C-NCAP和美國IIHS,看看它們之間究竟有什么不同?哪個機構(gòu)所做的安全測試可信度最高。
● 把人放在第一位的E-NCAP
E-NCAP即Euro-NCAP(歐洲新車安全評鑒協(xié)會) ,始創(chuàng)于1997年,由歐洲五個國家的政府倡導(dǎo)而生。是結(jié)合歐盟組織、專業(yè)學(xué)者及高科技之工程技師所成立的專業(yè)安全評鑒組織。
除了參與機構(gòu)多,E-NCAP測試的項目也相當全面。主被動安全、車身強度、行人防護等各方面具有涉及,一共達到了17項之多。
E-NCAP碰撞測試得分細則 | |||||||
乘員保護 | |||||||
所占分值 | 偏置 | 正碰 | 側(cè)碰 | 鞭打測試 | AEB | - | 滿分 |
8 | 8 | 16 | 3 | 3 | - | 38 | |
兒童保護 | |||||||
所占分值 | 18個月兒童 | 3歲兒童 | 接口提示 | 安裝方式 | - | - | 滿分 |
12 | 12 | 12 | 13 | - | - | 49 | |
行人保護 | |||||||
所占分值 | 頭部 | 盆骨 | 腿 | - | - | - | 滿分 |
20 | 10 | 6 | - | - | - | 36 | |
安全系統(tǒng) | |||||||
所占分值 | 前后排安全帶未系提醒 | ESC | 車速限制 | AEB測試 | 車道輔助 | 滿分 | |
3 | 3 | 3 | 3 | 1 | 13 | ||
● E-NCAP小結(jié):
從上我們不難看出,整個E-NCAP的車輛評判標準是非常細致且嚴苛的,而且對于行人、乘員尤其是兒童的保護相當重視,真正做到“以人為本”。另外雖然整個E-NCAP測試項目非常多,但是各項目之間的權(quán)重占比也比較合理,任何存在弱點的車輛都不會得到五星的評價,這樣也杜絕了汽車廠家“應(yīng)試”的想法
相關(guān)文章:
日系車表現(xiàn)搶眼 E-NCAP最新碰撞結(jié)果解析
//www.pay1999.com/tech/730/7300954.html
● 嚴苛立世的IIHS
IIHS(美國公路安全保險協(xié)會InsuranceInstitute for Highway Safety)是一家來自美國的碰撞測試機構(gòu),以嚴苛出名,以近乎殘酷的25%重疊碰撞出名。
比起項目細致且多的E-NCAP,IIHS的測試項目就顯得簡單粗暴了。滿打滿算也只有6項,但每一項都嚴苛無比。
比較特別的一點是IIHS測試結(jié)果采用的是分級評定而非常見的分值評定,這樣的好處是可以使評價結(jié)果更加直觀簡介,而且各項測試評價一共只有四個級別的劃分也使得測試結(jié)果相當嚴苛,但也存在不夠細膩的缺陷。
以下是碰撞測試項目中的評定細則,為方便演示,所有成績均以優(yōu)秀代替:
IIHS—25%偏置碰撞 | |||||
車身結(jié)構(gòu)評級 | 假人約束評價 | 假人傷害評級 | |||
頭/頸 | 胸部 | 臀部/大腿 | 小腿/腳 | ||
優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 |
IIHS—40%偏置碰撞 | |||||
車身結(jié)構(gòu)評級 | 假人約束評價 | 假人傷害評級 | |||
頭/頸 | 胸部 | 小腿/腳(左) | 小腿/腳(右) | ||
優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 |
IIHS—側(cè)面碰撞 | |||||
傷害評價 | 頭部保護 | 車身結(jié)構(gòu)評價 | |||
頭/頸 | 胸部 | 盆骨/腿 | |||
前排駕駛員 | 優(yōu)秀 | 良好 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 |
后排乘員 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 |
IIHS—后碰頸部保護測試 | ||
動態(tài)測試 | 靜態(tài)測試 | 總體評價 |
優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 |
下面詳細介紹下各個測試項目:
● IIHS小結(jié):
IIHS以近乎殘酷的25%偏置碰撞聞名于業(yè)內(nèi),不少廠商在這個項目上鎩羽而歸。對于我們消費者而言,車輛安全測試越嚴苛,測試的成績才越讓人信服,我們自然對車輛越放心。
相關(guān)文章:
高分優(yōu)等生遍地 IIHS最新碰撞測試匯總
//www.pay1999.com/tech/715/7159045.html
● 后起之秀C-NCAP
相比于前具國際影響力的車輛碰撞機構(gòu),大家對C-NCAP可能聽得最多,但真正了解未必多。
中汽研雖然是個盈利機構(gòu),卻并不妨礙C-NCAP成為國內(nèi)目前知名度最高,廠商最愛宣傳的汽車安全測試機構(gòu)。當然,這也和國內(nèi)汽車安全意識萌芽較晚有關(guān)。而且C-NCAP在測試項目上也多參照國外主流測速機構(gòu),故此其在國內(nèi)的影響力還是相當可觀的。
以下是C-NCAP的項目測試具體分值占比情況和星級評定標準:
中國C-NCAP碰撞測試項目及得分 | ||
完全正面碰撞試驗得分 | 滿分18分 | |
40%偏置碰撞試驗得分 | 滿分18分 | |
側(cè)面碰撞試驗得分 | 滿分18分 | |
座椅鞭打試驗得分 | 滿分4分 | |
加分項 | 前排乘員側(cè)安全帶提醒裝置 | 1.00分 |
側(cè)面安全氣囊及氣簾 | 1.00分 | |
ESC | 1.00分 | |
總分 | 滿分61分 |
2015版星級劃分分值 | 2012版星級劃分分值 | 星級 |
≥60 | ≥60 | 5+ |
≥54且<60分 | ≥52且<60分 | 5 |
≥48且<54分 | ≥44且<52分 | 4 |
≥36且<48分 | ≥36且<44分 | 3 |
≥24且<36分 | ≥28且<36分 | 2 |
<24分 | <28分 | 1 |
● C-NCAP小結(jié):
國內(nèi)的碰撞機構(gòu)從其本身組織的公信力和測試項目的嚴苛專業(yè)程度來講都是不及前文中的E-NCAP和IIHS的,C-NCAP的產(chǎn)品檢測還是主要要廠商申請為主,這對于全球最大的汽車消費市場而已明顯是不夠的。我們需要更多消費者甚至是汽車保險行業(yè)的進入和監(jiān)督,這樣才能真正做好做大一個真正意義上的第三方車輛安全測試機構(gòu),很明顯,C-NCAP還有很長的路要走。
相關(guān)文章:
新規(guī)落地 C-NCAP第三批碰撞測試匯總
//www.pay1999.com/tech/704/7047650.html
下面是各安全測試機構(gòu)的測試項目對比情況:
● 全文總結(jié)
其實看完上述三個圖表,我想大家對這三家碰撞測試機構(gòu)便有了自己的判斷。總體來講,歐洲E-NCAP的測試項目最為完善,對于行人和兒童格外重視也看出其是一個以人為本的測試機構(gòu)。美國的IIHS有幾個自己獨有的測試項目,如堪稱殘酷的25%重疊碰撞和考察車輛翻轉(zhuǎn)時對車內(nèi)乘員保護情況的車頂壓力測試,這些都說明IIHS是一個非常嚴苛,對車輛“耐撞性”要求奇高的安全測試機構(gòu)。而國內(nèi)的C-NCAP其項目多以借鑒歐洲E-NCAP為主,但項目數(shù)不多,也缺乏關(guān)鍵項目,未來還有相當大的進步空間。(圖/文:太平洋汽車網(wǎng) 李威)
>>點擊查看今日優(yōu)惠<<