誰更可信?三大汽車碰撞測試大對(duì)比
● 后起之秀C-NCAP
相比于前具國際影響力的車輛碰撞機(jī)構(gòu),大家對(duì)C-NCAP可能聽得最多,但真正了解未必多。
中汽研雖然是個(gè)盈利機(jī)構(gòu),卻并不妨礙C-NCAP成為國內(nèi)目前知名度最高,廠商最愛宣傳的汽車安全測試機(jī)構(gòu)。當(dāng)然,這也和國內(nèi)汽車安全意識(shí)萌芽較晚有關(guān)。而且C-NCAP在測試項(xiàng)目上也多參照國外主流測速機(jī)構(gòu),故此其在國內(nèi)的影響力還是相當(dāng)可觀的。
以下是C-NCAP的項(xiàng)目測試具體分值占比情況和星級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn):
中國C-NCAP碰撞測試項(xiàng)目及得分 | ||
完全正面碰撞試驗(yàn)得分 | 滿分18分 | |
40%偏置碰撞試驗(yàn)得分 | 滿分18分 | |
側(cè)面碰撞試驗(yàn)得分 | 滿分18分 | |
座椅鞭打試驗(yàn)得分 | 滿分4分 | |
加分項(xiàng) | 前排乘員側(cè)安全帶提醒裝置 | 1.00分 |
側(cè)面安全氣囊及氣簾 | 1.00分 | |
ESC | 1.00分 | |
總分 | 滿分61分 |
2015版星級(jí)劃分分值 | 2012版星級(jí)劃分分值 | 星級(jí) |
≥60 | ≥60 | 5+ |
≥54且<60分 | ≥52且<60分 | 5 |
≥48且<54分 | ≥44且<52分 | 4 |
≥36且<48分 | ≥36且<44分 | 3 |
≥24且<36分 | ≥28且<36分 | 2 |
<24分 | <28分 | 1 |
● C-NCAP小結(jié):
國內(nèi)的碰撞機(jī)構(gòu)從其本身組織的公信力和測試項(xiàng)目的嚴(yán)苛專業(yè)程度來講都是不及前文中的E-NCAP和IIHS的,C-NCAP的產(chǎn)品檢測還是主要要廠商申請(qǐng)為主,這對(duì)于全球最大的汽車消費(fèi)市場而已明顯是不夠的。我們需要更多消費(fèi)者甚至是汽車保險(xiǎn)行業(yè)的進(jìn)入和監(jiān)督,這樣才能真正做好做大一個(gè)真正意義上的第三方車輛安全測試機(jī)構(gòu),很明顯,C-NCAP還有很長的路要走。
相關(guān)文章:
新規(guī)落地 C-NCAP第三批碰撞測試匯總
//www.pay1999.com/tech/704/7047650.html
下面是各安全測試機(jī)構(gòu)的測試項(xiàng)目對(duì)比情況:
● 全文總結(jié)
其實(shí)看完上述三個(gè)圖表,我想大家對(duì)這三家碰撞測試機(jī)構(gòu)便有了自己的判斷??傮w來講,歐洲E-NCAP的測試項(xiàng)目最為完善,對(duì)于行人和兒童格外重視也看出其是一個(gè)以人為本的測試機(jī)構(gòu)。美國的IIHS有幾個(gè)自己獨(dú)有的測試項(xiàng)目,如堪稱殘酷的25%重疊碰撞和考察車輛翻轉(zhuǎn)時(shí)對(duì)車內(nèi)乘員保護(hù)情況的車頂壓力測試,這些都說明IIHS是一個(gè)非常嚴(yán)苛,對(duì)車輛“耐撞性”要求奇高的安全測試機(jī)構(gòu)。而國內(nèi)的C-NCAP其項(xiàng)目多以借鑒歐洲E-NCAP為主,但項(xiàng)目數(shù)不多,也缺乏關(guān)鍵項(xiàng)目,未來還有相當(dāng)大的進(jìn)步空間。(圖/文:太平洋汽車網(wǎng) 李威)
>>點(diǎn)擊查看今日優(yōu)惠<<