因此，目前有不少部分達(dá)到L3功能但只能按照L2來(lái)使用的車(chē)型，比如四代奧迪A8、特斯拉FSD Bate版、蔚來(lái)ET7、智己L7、小鵬P5、極狐阿爾法S HI版等等。

　　現(xiàn)在業(yè)界有可能直接跳過(guò)權(quán)責(zé)模糊不清的L3，直接把L4投放到市場(chǎng)上。目前已有車(chē)企決定這樣子做了。像谷歌這種解決方案供應(yīng)商則不同，他們不需要把研發(fā)成果綁定在現(xiàn)售車(chē)型上循序漸進(jìn)迭代更新，沒(méi)有包袱的他們選擇了直奔L4。

　　整車(chē)L4水平，需要在全場(chǎng)景下實(shí)現(xiàn)包括自主代客泊車(chē)AVP、交通擁堵引導(dǎo)TJP、高速公路引導(dǎo)HWP在內(nèi)的所有功能，也就是車(chē)子自己能走能停完全不需要人類(lèi)交涉。當(dāng)然，L4是可以保留車(chē)輛操縱單元的，在特殊情況下可交給人類(lèi)操縱，比如地震海嘯造成車(chē)輛通訊的情況。

　　先說(shuō)AVP。之前我們聊過(guò)小鵬的自動(dòng)泊車(chē)，而小鵬一直都是以此為豪的企業(yè)，泊車(chē)成功率不低。小鵬此前的方案是利用汽車(chē)傳感器進(jìn)行室內(nèi)地圖建模，這種在非市政道路收集地圖數(shù)據(jù)的方式也避開(kāi)了法律屏障，雖然看起來(lái)精度并不高，但也算是一個(gè)不錯(cuò)的開(kāi)始。

　　今年6月4日，小鵬P7通過(guò)OTA更新的VPA停車(chē)場(chǎng)記憶泊車(chē)（Valet Parking Assist）。

　　這里我們就要科普一個(gè)概念：AVP分為兩個(gè)分支，一支叫H-AVP（云端自我學(xué)習(xí)泊車(chē)），經(jīng)過(guò)SLAM系統(tǒng)訓(xùn)練之后完成地圖建模了就能持續(xù)使用，也就是來(lái)一次以后就隨時(shí)來(lái)，小鵬、奔馳、威馬在整；而更高階的P-AVP（云端高精地圖泊車(chē)）只需駕駛員開(kāi)到停車(chē)場(chǎng)門(mén)外就可以離開(kāi)駕駛席，車(chē)子自己會(huì)按照高精地圖的指引找車(chē)位泊入，暫時(shí)還沒(méi)車(chē)企能量產(chǎn)。

　　小鵬這次的更新是VPA停車(chē)場(chǎng)記憶泊車(chē)，功能實(shí)現(xiàn)上與W223世代奔馳S級(jí)和威馬W6還是有所不同的。

　　小鵬的VPA是自研完成的停車(chē)場(chǎng)記憶泊車(chē)功能，它的記憶線路可以達(dá)到1km，一臺(tái)車(chē)可以學(xué)習(xí)100個(gè)停車(chē)場(chǎng)的泊位，不過(guò)單個(gè)停車(chē)場(chǎng)只記憶1個(gè)泊位，還不如少點(diǎn)車(chē)場(chǎng)但每個(gè)多點(diǎn)泊位比較實(shí)在，而且小鵬的VPA只支持泊車(chē)入庫(kù)，不支持出庫(kù)。還有一點(diǎn)筆者有點(diǎn)理解不了的是，小鵬VPA不支持跨層泊車(chē)、沿線出庫(kù)、全程APP車(chē)外操作也就算了，為何僅支持地庫(kù)泊位，在地面泊位用不了，W223和W6倒是沒(méi)有這個(gè)限制。

　　從使用場(chǎng)景來(lái)看，威馬目前開(kāi)放的H-AVP能夠在地面/地下停車(chē)場(chǎng)內(nèi)任何地方都可以進(jìn)行學(xué)習(xí)，不限起點(diǎn)位置，不限車(chē)場(chǎng)數(shù)量，單個(gè)車(chē)場(chǎng)可設(shè)定5條不同的入庫(kù)/出庫(kù)路線，可以跨層，駕駛者不用在車(chē)上，只需要通過(guò)手機(jī)一頓操作能完成車(chē)輛的泊入和泊出，對(duì)于那些過(guò)窄的、停好之后無(wú)法開(kāi)門(mén)出來(lái)的停車(chē)場(chǎng)景來(lái)說(shuō)很實(shí)用。除了目前已經(jīng)開(kāi)放的H-AVP，威馬官方還透露將會(huì)在年內(nèi)通過(guò)OTA將P-AVP推送給用戶。

　　威馬的AVP是與國(guó)內(nèi)自動(dòng)駕駛實(shí)力擔(dān)當(dāng)?shù)陌俣華pollo平臺(tái)聯(lián)手深度研發(fā)的，有百度“王牌”做背書(shū)，以后的P-AVP還有百度高精地圖加持。小鵬是沒(méi)有參與進(jìn)來(lái)的，威馬則有百度高精度地圖加持，所以實(shí)現(xiàn)P-AVP更容易一些。包括奔馳在內(nèi)的海外品牌想進(jìn)入中國(guó)做自動(dòng)駕駛，以后應(yīng)該得用中國(guó)高精地圖才行，現(xiàn)在連特斯拉都被要求把服務(wù)器建在大陸境內(nèi)了，可見(jiàn)高精度地圖在自動(dòng)駕駛中也扮演著十分重要的角色。

　　此外，要玩P-AVP，還要等室內(nèi)基站通信硬件整起來(lái)才行，這需要更多的基建設(shè)施配合。

　　接下來(lái)聊交通擁堵引導(dǎo)TJP和高速公路引導(dǎo)HWP。TJP和HWP的速域不同，再加上自動(dòng)車(chē)道變換（ALC，Automotive Lane Change），就是全速域的“有限自動(dòng)駕駛功能”。

　　TJP的決策和執(zhí)行是一大難題，標(biāo)定不好的TJP策略就會(huì)出現(xiàn)起步與制動(dòng)的動(dòng)作太過(guò)生硬，快了體感難受，慢了被旁邊車(chē)子加塞，一來(lái)一去就暈車(chē)了……

　　HWP+ALC就是現(xiàn)在很多新勢(shì)力在談的“高速領(lǐng)航功能”，蔚來(lái)叫NOP，小鵬叫NGP、特斯拉叫NOA、日產(chǎn)叫ProPilot、通用叫SuperCruise，反正都是一個(gè)意思。目前這項(xiàng)技術(shù)進(jìn)展很快，實(shí)際使用起來(lái)比較便捷，人類(lèi)駕駛員介入的頻率并不高，小鵬官方給出的NOP介入頻率是0.66次/100km，實(shí)測(cè)接近1次/100km，也即是平均開(kāi)100km才需要接管。

　　不過(guò)，以上TJP和HWP暫時(shí)均不能達(dá)到L4級(jí)別，只能在特定條件下（合適的路況/天氣）進(jìn)行約等于L3級(jí)別的自動(dòng)駕駛。

　　如今奧迪A8、蔚來(lái)ES6、特斯拉Model 3、小鵬P7、廣汽埃安LX、長(zhǎng)安UNI-T、日產(chǎn)天籟等等車(chē)型都可以執(zhí)行TJP、HWP、ALC，但因?yàn)閭鞲衅髋渲貌⒉簧跬陚?、高精度地圖與定位技術(shù)還沒(méi)到位等原因，除了A8之外的車(chē)型都要求駕駛員隨時(shí)隨地立即接管車(chē)輛（L2-L3之間）；A8則在限定條件下（特定的道路等級(jí)、光照、車(chē)流速度等）可由L3系統(tǒng)完全控制車(chē)輛，駕駛員同樣需要隨時(shí)接管；進(jìn)化成L4之后，系統(tǒng)隨意開(kāi)，除非有極少的特殊情況才需要駕駛員介入，比如奔馳W223和威馬W6的無(wú)人泊車(chē)。

　　比如，下面的gif圖展示的是L4自動(dòng)/無(wú)人駕駛技術(shù)，是廣州企業(yè)文遠(yuǎn)知行在這次廣州疫情防控中，使用無(wú)人駕駛車(chē)送飯到疫情隔離區(qū)。（現(xiàn)場(chǎng)實(shí)拍gif獲授權(quán)自汽車(chē)之家）

　　L5是沒(méi)有ODD（Operational Design Domain，設(shè)計(jì)方案運(yùn)作域）的，意思是無(wú)論任何的道路狀況（車(chē)道線、道路附著系數(shù)、圍欄等）、環(huán)境（能見(jiàn)度、天氣等）、前方可行駛區(qū)域（收費(fèi)站、施工等）等等，L5都是可以免除人類(lèi)駕駛者介入的。

　　因?yàn)樽詣?dòng)駕駛的研發(fā)初衷就是更加安全和便捷，L1和L2級(jí)自動(dòng)駕駛輔助系統(tǒng)已經(jīng)幫我們降低了一部分事故概率，L3目前是禍?zhǔn)歉＿€不知道，因?yàn)闊o(wú)法形成嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬮]環(huán)（人究竟還要不要全神貫注呢？），L4還沒(méi)有整車(chē)完成L4自動(dòng)/無(wú)人駕駛研發(fā)的量產(chǎn)案例，無(wú)所不能的L5還有很遠(yuǎn)才來(lái)。

　　我們現(xiàn)在可以知道的是，L4的實(shí)現(xiàn)成本會(huì)非常高；我們暫時(shí)不能知道的是，整車(chē)實(shí)現(xiàn)L4的量產(chǎn)產(chǎn)品何時(shí)才能來(lái)臨，這需要L4系統(tǒng)在泊車(chē)/行駛、城市/市郊、低速/高速、國(guó)內(nèi)/國(guó)外、晴空萬(wàn)里/惡劣天氣等等所有情況下都管用。

　　烏伯林根空難（Überlingen Disaster）在十多年前揭示了空中交通管制系統(tǒng)的處置失當(dāng)將會(huì)引發(fā)何種等級(jí)的人類(lèi)災(zāi)難。

　　空管員Peter Nielsen的指揮不當(dāng)與光學(xué)碰撞預(yù)警系統(tǒng)的檢修固然是兩大緣由，但促使俄羅斯Tu-154客機(jī)與德國(guó)757貨機(jī)碰撞的另一個(gè)原因也不能被忽略：如果兩個(gè)飛行機(jī)組都按照空中防撞系統(tǒng)（TCAS）的提示分別進(jìn)行拉高與降低，事故將不會(huì)發(fā)生；但由于俄羅斯機(jī)組“以人類(lèi)命令為先”的原則，按照Nielsen的錯(cuò)誤指示而非TCAS的正確指示執(zhí)行，最終釀成了72人死亡的災(zāi)難——最后一位是空管員Peter Nielsen，死于刺殺。

　　自動(dòng)駕駛技術(shù)對(duì)于人類(lèi)而言并非新鮮事物，我們已經(jīng)堅(jiān)信這項(xiàng)技術(shù)長(zhǎng)達(dá)大半個(gè)世紀(jì)。若溯源的話，最早能追溯到上世紀(jì)10年代在美國(guó)誕生的第一臺(tái)電動(dòng)陀螺穩(wěn)定裝置（自動(dòng)駕駛儀的雛形）。即使60年代的阿波羅飛船已經(jīng)用上了數(shù)字化自動(dòng)駕駛儀，半個(gè)世紀(jì)后的俄羅斯人依然堅(jiān)信人類(lèi)犯錯(cuò)的幾率比人工智能要小得多——歷史事實(shí)是，單單俄羅斯航空這一家公司，血手之上就有超過(guò)8200條人命，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于第二名法蘭西航空的1783名。

　　從Autopilot一詞便可知曉，汽車(chē)工業(yè)所武裝的“自動(dòng)駕駛”，技術(shù)淵源依然是航空與航天產(chǎn)業(yè)。我們可以用“陸上交通比空中交通復(fù)雜千萬(wàn)倍”的理由去埋汰乘用車(chē)/商用車(chē)自動(dòng)駕駛技術(shù)的“滯后”，卻一直不肯相信“人工智能”一定比“人類(lèi)駕駛”更加安全，即使99.9%以上的失事航班俄羅斯籍飛行員并未抱著伏特加瓶子睡著在崗位上。

　　2005年，Google X實(shí)驗(yàn)室就已開(kāi)啟了谷歌無(wú)人汽車(chē)計(jì)劃（Google Driverless Car Project），2009年開(kāi)始上路測(cè)試，約有23輛車(chē)分9種模型在測(cè)試。測(cè)試項(xiàng)目分為自動(dòng)駕駛和人為干預(yù)的手動(dòng)駕駛，行駛里程超過(guò)320萬(wàn)公里，至2017年只造成18次事故，其中絕大多數(shù)都是被追尾（測(cè)試車(chē)極速才40km/h），無(wú)重大人員傷亡，這是第一次AI判斷出錯(cuò)——320萬(wàn)公里1次車(chē)體剮蹭輕傷，不知哪位人類(lèi)駕駛員敢上前邁一步接受AI的挑戰(zhàn)？

　　只是，即使自動(dòng)駕駛技術(shù)已經(jīng)如此先進(jìn)，我們還是無(wú)法把命交給AI。將AI變成Siri可以，變成小孩子的聊天機(jī)器人可以，變成咖啡廳上點(diǎn)心的服務(wù)員可以，但要讓我們把交通工具的控制權(quán)完全交出給AI，連方向盤(pán)、油門(mén)、制動(dòng)都摘掉，恐怕多數(shù)駕駛者暫時(shí)還不能被接受。

　　目前，汽車(chē)工業(yè)大國(guó)們對(duì)AI造成交通事故的法律定義都是模糊的，這是一個(gè)誰(shuí)都可以碰、誰(shuí)都不敢碰的灰色地帶。你可以研發(fā)自動(dòng)駕駛汽車(chē)，甚至美國(guó)/德國(guó)某些州的政府還讓你“合法”上路，但這并不代表合法解決事故糾紛。傳統(tǒng)的汽車(chē)廠商都是很保守的，一個(gè)自動(dòng)駕駛項(xiàng)目動(dòng)輒數(shù)十億美元的成本，很有可能就會(huì)被一兩個(gè)死亡時(shí)間毀掉，而自動(dòng)駕駛是不可能讓死傷幾率等于0%的——雖然自動(dòng)駕駛已經(jīng)被認(rèn)定為“比人類(lèi)駕駛安全非常多”。

　　因?yàn)楫?dāng)事故主體是“人”的時(shí)候，我們可以通過(guò)制約人的社會(huì)契約來(lái)解決糾紛，法律、法規(guī)、習(xí)俗、慣例甚至情面；但當(dāng)事故主體是一臺(tái)會(huì)思考的“汽車(chē)”時(shí)，適用于人類(lèi)的社會(huì)契約就失效了，我們可以用金錢(qián)懲罰來(lái)制裁電子程序和自動(dòng)駕駛汽車(chē)的制造商，但無(wú)法用牢獄去懲罰一套電子程序。

　　帶著未解的疑問(wèn)，我們結(jié)束今天的議題。

（圖/文/攝：太平洋汽車(chē)網(wǎng)黃恒樂(lè)）