燃油車作為這幾十年來(lái)的汽車主流，在這幾年似乎就開(kāi)始走下坡路。各個(gè)國(guó)家都爭(zhēng)相開(kāi)始促進(jìn)新能源車發(fā)展，各個(gè)傳統(tǒng)車企都陸續(xù)投身于新能源項(xiàng)目中。這樣的變化，讓新能源支持者們更加亢奮，甚至還在網(wǎng)上大肆宣揚(yáng)唯新能源論。這種輿論場(chǎng)的變化，還會(huì)影響到不少購(gòu)車小白，新生代的購(gòu)車主力也開(kāi)始覺(jué)得燃油車是過(guò)去式，擁抱新能源新勢(shì)力才是未來(lái)。

　　顯然這種歪風(fēng)邪氣是不正常的，燃油車并沒(méi)有落后，只是廠商們?yōu)榱伺浜习l(fā)展的趨勢(shì)，不得不把先進(jìn)的技術(shù)先投放在新能源上。另一方面，廠商們把更多的新技術(shù)，例如駕駛輔助和數(shù)字座艙跟新能源車?yán)?，是因?yàn)槿藗儗?duì)新能源車的接受程度還有待提高，并且實(shí)際使用便捷度方面還會(huì)有一定的短板，所以廠商們?yōu)榱颂岣咦约倚履茉窜嚨奈勰芰Γ缓糜眯驴萍假u點(diǎn)掩蓋掉新能源車固有的不足，讓你心甘情愿為新能源車的“黑科技”而埋單。

　　對(duì)于燃油車來(lái)說(shuō)就不會(huì)存在上面的問(wèn)題，所以廠商們也不一定會(huì)把新技術(shù)第一時(shí)間放在燃油車上使用。

　　還有另外一個(gè)點(diǎn)就是無(wú)論是新能源車還是燃油車，其功能總是跟價(jià)格成正相關(guān)的。你覺(jué)得燃油車落后而純電車會(huì)更為先進(jìn)，是因?yàn)楹芏嗳藭?huì)拿老的廉價(jià)的燃油車跟高一級(jí)別、價(jià)格更貴的純電車作對(duì)比。如果你拿去做對(duì)比的燃油車是最新的奔馳S級(jí)、奧迪A8或是寶馬新3系，相信你不會(huì)覺(jué)得燃油車有落后之處，最多也只是設(shè)計(jì)理念上的差異罷了。反過(guò)來(lái)，你試試拿一臺(tái)比亞迪秦Pro EV來(lái)對(duì)比更高級(jí)別燃油車，你會(huì)覺(jué)得其實(shí)新能源車也有很多短板的。所以先進(jìn)不先進(jìn)，輔助駕駛技術(shù)的高低，都是跟你的錢有關(guān)系，買的貴，自然功能更豐富，買的便宜，不管是新能源還是燃油車，都是一樣落后。

　　回到技術(shù)本身，燃油車在駕駛輔助上就真的開(kāi)始走下坡路了？

　　先來(lái)看看寶馬3系，選配了自動(dòng)駕駛輔助系統(tǒng)Pro的3系，它的駕駛輔助表現(xiàn)可以說(shuō)是超越了不少新能源車的，這點(diǎn)從我們ICT300智能車評(píng)測(cè)體系中也能夠看出。新一代3系無(wú)論是在自適應(yīng)巡航或是車道保持、主動(dòng)剎車表現(xiàn)上，都要領(lǐng)先于同價(jià)位的一些新勢(shì)力產(chǎn)品，這個(gè)觀點(diǎn)或許很少會(huì)有人提及到，因?yàn)橘I3系再選配上全套的駕駛輔助系統(tǒng)的朋友不多，而有這套硬件的朋友家里同時(shí)又有新勢(shì)力車型的，更是少之又少。

　　另外，這套自動(dòng)駕駛輔助系統(tǒng)Pro由于擁有25個(gè)駕駛輔助傳感器，所以可以實(shí)現(xiàn)更多的駕駛輔助功能。例如交通擁堵輔助功能：開(kāi)啟自適應(yīng)巡航，當(dāng)車速低于60公里/時(shí)，駕駛者可以在車道線清晰的高速和快速路上從方向盤上放開(kāi)雙手，并讓車輛跟隨前車自動(dòng)行駛。另外一項(xiàng)就是變道輔助功能，在巡航時(shí)駕駛員打轉(zhuǎn)向燈后，系統(tǒng)在條件允許的情況下進(jìn)行自動(dòng)變道。最重要的一點(diǎn)就是，自動(dòng)駕駛輔助系統(tǒng)Pro支持OTA遠(yuǎn)程在線升級(jí)，車輛可以持續(xù)更新相關(guān)功能。

　　一個(gè)例子不足以說(shuō)明問(wèn)題的話，我們不妨再多來(lái)一個(gè)：奔馳的旗艦新S級(jí)。全年發(fā)布的全新的S級(jí)轎車擁有22個(gè)駕駛輔助傳感器，并且海外車型還搭載上了激光雷達(dá)。有了這些硬件作為基礎(chǔ)，全新一代S級(jí)可以支持L3級(jí)別的自動(dòng)駕駛，并且在2021年下半年，新一代S級(jí)將會(huì)在德國(guó)開(kāi)放L3級(jí)別自動(dòng)駕駛功能。而L3級(jí)自動(dòng)駕駛不僅可以讓駕駛員解放雙手，還能支持駕駛員轉(zhuǎn)移注意力，例如發(fā)短信或是看電影，但需要緊急情況時(shí)仍舊需要駕駛員接管處理。

　　而在2017年發(fā)布的奧迪全新一代A8，是全球首款搭載激光雷達(dá)的量產(chǎn)車型。在北美市場(chǎng)上，奧迪為A8提供了名為Traffic Jam Pilot的駕駛輔助功能，這個(gè)功能會(huì)允許車輛使用L3級(jí)自動(dòng)駕駛輔助功能，也就是人不用集中注意力在駕駛上，但車速不能超過(guò)60km/h。不過(guò)后來(lái)因?yàn)榉ㄒ?guī)問(wèn)題，奧迪在2019年取消了這一項(xiàng)功能。

　　同樣的功能，本田也正在爭(zhēng)取投入。2021年春季，本田全新一代旗艦轎車Legend將會(huì)在日本推出，而新車會(huì)搭載Traffic Jam Pilot技術(shù)，也就是L3級(jí)別的自動(dòng)駕駛能力，但速度會(huì)限制在50km/h內(nèi)，并且只能在公共高速公路中使用。

　　上面這幾個(gè)案例都說(shuō)明了燃油車并非就不能搭載先進(jìn)的駕駛輔助功能，只是廠商選擇要不要首發(fā)在它們身上罷了。有人會(huì)提出一些比較愚蠢的觀點(diǎn)，也就是說(shuō)駕駛輔助功能放在純電車上會(huì)更好，因?yàn)榧冸娷囂崴俑?、系統(tǒng)架構(gòu)更為簡(jiǎn)單。持有這些觀點(diǎn)的朋友可以洗洗睡了，駕駛輔助系統(tǒng)與車輛行駛系統(tǒng)并不是一回事，駕駛輔助系統(tǒng)確定好要執(zhí)行什么指令后，讓車輛動(dòng)力系統(tǒng)執(zhí)行就是了，跟依靠什么動(dòng)力源沒(méi)有任何關(guān)系。

　　當(dāng)然，不得不承認(rèn)的是，特斯拉在駕駛輔助上的表現(xiàn)確實(shí)要強(qiáng)于絕大部分的傳統(tǒng)汽車，在我們ICT300智能車實(shí)測(cè)中，特斯拉Model 3和Model Y的表現(xiàn)都是十分出色的，不僅主動(dòng)剎車識(shí)別的早，就連操作也很“老司機(jī)”，并且特斯拉車型的NOA自動(dòng)地圖輔助駕駛功能也很方便，可以在主道中自動(dòng)變道、自動(dòng)出入匝道等等。但這也僅代表了特斯拉的自動(dòng)駕駛硬件及軟件強(qiáng)悍，跟它使用純電車沒(méi)有什么直接關(guān)系。

　　前面提到，傳統(tǒng)汽車廠商們其實(shí)在駕駛輔助方面表現(xiàn)給人感覺(jué)不如新勢(shì)力們，是因?yàn)閭鹘y(tǒng)汽車廠商對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)和安全性極為敏感?？v然現(xiàn)在在量產(chǎn)車上已經(jīng)可以開(kāi)放L3級(jí)別的自動(dòng)駕駛能力，但傳統(tǒng)廠商也不敢輕易推送，因?yàn)檎l(shuí)都無(wú)法保證消費(fèi)者可以100%遵守使用規(guī)定，如果消費(fèi)者直接在車上睡著了，到時(shí)候出了事故，汽車廠商肯定是逃不掉的。

　　這個(gè)問(wèn)題特斯拉是深有體會(huì)的，國(guó)內(nèi)外至今已經(jīng)有不下10起因使用Autopilot而出現(xiàn)事故致死的案例。每一次出事都會(huì)引起網(wǎng)上的激烈討論，但最終Autopilot并沒(méi)有被網(wǎng)上輿論討伐，特斯拉也沒(méi)有受到譴責(zé)，反倒是越來(lái)越多人會(huì)想要去嘗試Autopilot功能?；蛟S這就是新勢(shì)力能夠活下來(lái)的原因之一，游走在法律邊緣，通過(guò)放大風(fēng)險(xiǎn)來(lái)吸引消費(fèi)者。

　　但我相信如果是大眾(Volkswagen)的自動(dòng)駕駛功能導(dǎo)致事故死亡的話，大眾就不會(huì)像特斯拉那般安全渡過(guò)，可能得面對(duì)無(wú)數(shù)的法律質(zhì)詢。換為思考，很多時(shí)候或許就能看出問(wèn)題所在。

　　其實(shí)扯了這么多，匯總起來(lái)就是一句話，請(qǐng)正確理性地看待新能源車，尤其是純電車。

　　很多技術(shù)并非因?yàn)橛辛诵履茉窜嚥耪Q生，只是新能源車處于熱潮中，所以更多新技術(shù)會(huì)出現(xiàn)在其身上。就如本文所說(shuō)的駕駛輔助技術(shù)，它并非是新能源車所專屬的，燃油車上也可以搭載有先進(jìn)的技術(shù)。

　　燃油車并沒(méi)有老去，它一直都在保持進(jìn)步。（圖/文：太平洋汽車網(wǎng) 杜慶煒）