三、配置決定價(jià)位和選擇方向

　　具體到車(chē)型的導(dǎo)購(gòu)分析。我們還得遵循一個(gè)道理，一分錢(qián)一分貨。RAV4和其他SUV一樣，都是日益增加轎車(chē)化的安全和舒適配置來(lái)武裝自己。對(duì)比直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們，RAV4這次更舍得下血本。被動(dòng)安全方面，除了入門(mén)的經(jīng)典車(chē)型沒(méi)有側(cè)安全氣囊和前后排頭部氣囊之外，其他的豪華版和豪華導(dǎo)航版本都是標(biāo)配。

　　很多人更看重的不是氣囊，在主動(dòng)安全方面，RAV4這次做得不錯(cuò)。牽引力控制TRC和車(chē)身穩(wěn)定VSC除開(kāi)入門(mén)經(jīng)典車(chē)型都有配備，自動(dòng)駐車(chē)制動(dòng)也一并加入。

　　舒適配置方面，以2.0MT為例，經(jīng)典版本與豪華車(chē)型都標(biāo)配了多功能方向盤(pán)，定速巡航，帶后座出風(fēng)口自動(dòng)分區(qū)空調(diào)，大燈高度可調(diào)以及帶加熱折疊功能的后視鏡。這兩款車(chē)型都堪稱配置相當(dāng)豐富，但具體到差價(jià)為1.8萬(wàn)，正好夠手動(dòng)經(jīng)典版本繳納購(gòu)置稅部分。而換到2.0MT豪華車(chē)型上，不僅多出了車(chē)身穩(wěn)定控制VSC，更多出了電動(dòng)天窗以及真皮方向盤(pán)和多碟CD和側(cè)安全氣囊和前后排頭部氣囊。這些東西折合成市場(chǎng)價(jià)格，大概估算大致和1.8萬(wàn)價(jià)格相當(dāng)�？紤]VSC以及安全氣囊無(wú)法自行添加。我們還是建議購(gòu)買(mǎi)豪華版本的2.0手動(dòng)擋或自動(dòng)檔車(chē)型更劃算更舒適更有安全保障（2.0AT擁有陡坡緩升/降功能）。

　　同比來(lái)看，所謂2.0MT豪華導(dǎo)航版本僅僅多出了GPS導(dǎo)航系統(tǒng)、中控臺(tái)彩色大屏、DVD以及藍(lán)牙系統(tǒng)。就多出了17500元，這價(jià)格也未免太高了。而且有些東西我們也未必用得到。豐田GPS導(dǎo)航要收服務(wù)費(fèi)，隨便在外面裝一個(gè)帶DVD、GPS導(dǎo)航以及可視倒車(chē)?yán)走_(dá)的集合也就數(shù)千元而已。從性價(jià)比的角度而言，我們更看重2.0和2.4的豪華版本。

　　要想四驅(qū)車(chē)型的用戶，現(xiàn)在有四款2.4車(chē)型可以選擇,性價(jià)比最高的仍然是2.4車(chē)型的豪華版本。RAV4車(chē)型在同級(jí)車(chē)中可以引以為傲的“主動(dòng)扭矩分配控制4WD系統(tǒng)帶Auto/Lock模式”即中央差速鎖。這項(xiàng)配置在同級(jí)車(chē)型中很少見(jiàn)。2.4車(chē)型都配備了比較凸顯檔次的無(wú)鑰匙系統(tǒng)，2.0車(chē)型則沒(méi)有。豪華導(dǎo)航版本和上文提到2.0車(chē)系差別一樣，性價(jià)比實(shí)在不高。喜歡自動(dòng)檔AT的用戶，可以獲得陡坡緩升/降功能，對(duì)于四驅(qū)車(chē)型而言，這更有意義。

　　從配置上來(lái)看，這次RAV4的確做到了讓我們驚喜。VSC車(chē)身穩(wěn)定系統(tǒng)以及電動(dòng)天窗幾乎成了標(biāo)配。而深受歡迎的，定速巡航，倒車(chē)?yán)走_(dá)，帶加熱折疊功能后視鏡，以及自動(dòng)分區(qū)空調(diào)帶后座出風(fēng)口都是標(biāo)配。性價(jià)比相當(dāng)不錯(cuò)。如果經(jīng)濟(jì)稍微緊張，預(yù)算在20萬(wàn)以下，可選擇2.0經(jīng)典車(chē)型，如果追求性價(jià)比。2.0車(chē)型的豪華手動(dòng)/自動(dòng)版本值得選擇。至于豪華導(dǎo)航版本就看個(gè)人經(jīng)濟(jì)能力，相信不是主力車(chē)型。四驅(qū)倒是很多人感興趣的理由，兩款2.4帶中差鎖的豪華版本四驅(qū)車(chē)型性價(jià)比相當(dāng)不錯(cuò)。

　　編輯結(jié)語(yǔ)：這次RAV4給了我們?nèi)�新的印象，合理的價(jià)位，豐富的安全和舒適配置，以及絕不是樣子貨的四驅(qū)系統(tǒng)。當(dāng)然在變速箱以及底盤(pán)方面，RAV4顯得過(guò)于保守一些。這也是成本和各種舒適安全配置互相博弈的結(jié)果。到底是看得見(jiàn)的東西深受消費(fèi)者青睞，還是看不見(jiàn)的更受歡迎？還是交給市場(chǎng)和用戶們來(lái)評(píng)判吧。存在即合理，黑格爾的名言并不是強(qiáng)調(diào)存在的正確性與否，而是強(qiáng)調(diào)一個(gè)事物與他的生存土壤和發(fā)展環(huán)境密切相關(guān)。