五、空間之爭

　　凱越軸距是標(biāo)準(zhǔn)的緊湊車型的2600MM。前后排腿部空間都沒有太多區(qū)別，算得上寬敞的類型。長途旅行的另一個(gè)重要指標(biāo)就是座椅的舒適程度，凱越的座椅感覺比較厚重和以往韓國車平淡的支撐性完全不同，但是皮椅的視覺效果十分不理想，尤其椅背部分的皮質(zhì)感覺像是一張紙，把整車檔次拉下來一截。凱越的儲(chǔ)物格不算太多，但有特色，手套廂可以利用空調(diào)冰冷飲料，下方還布置有雨傘槽。更特別是，凱越副駕駛座椅下面還布置有鞋盒。平時(shí)放些貴重物品會(huì)比較隱蔽。

　　悅動(dòng)的空間較凱越以及老伊蘭特有了顯著提升。不僅車寬達(dá)到了1775MM，就連軸距也提升至2650MM水準(zhǔn)。這基本上都可以趕上中型車的標(biāo)準(zhǔn)了。加上1485MM的車高。悅動(dòng)的前后排都有足夠的橫向和腿部空間。但如果實(shí)際體驗(yàn)，我們也可以發(fā)現(xiàn)一些問題，比如后排座椅過于平直，椅背厚度不足。留足了腿部空間，又降低了長途乘坐舒適度，真是兩難。再考慮到后備廂容積達(dá)到了475升所需要擠壓的后排空間。因此后排座椅也不得不犧牲一些舒適度了。好在座椅地板比較平直。多少也給后排中間那位留下了腿部空間。

　　悅動(dòng)車內(nèi)的儲(chǔ)物空間比較豐富，一些小的設(shè)計(jì)很細(xì)致體貼，比如車門內(nèi)板的儲(chǔ)物格有傾斜的放飲料瓶的位置，正副駕駛座位中間也有兩個(gè)專門置放飲料瓶的地方。也擁有車頂眼鏡盒的貼心設(shè)計(jì)。

　　很顯然，悅動(dòng)的空間因?yàn)檩S距以及車身寬度加長明顯超過了凱越。不過就座椅支撐和舒適性來說，凱越仍然不弱于對(duì)手。實(shí)際上，兩車對(duì)比來看，悅動(dòng)的空間變化更令國內(nèi)消費(fèi)群體青睞。

　　六、配置加碼

　　通過優(yōu)惠后的比較，凱越08款1.6LE-MT和悅動(dòng)1.6 GLS MT車型優(yōu)惠后的售價(jià)差別不大。凱越為9.68萬，悅動(dòng)9.98萬。從基本配置來看，兩車都采用了195輪胎以及四輪碟剎。雙安全氣囊，ABS+EBD都是標(biāo)配。舒適方面，兩車都配備了天窗以及倒車?yán)走_(dá)。不過凱越?jīng)]有配備行車電腦顯示屏，而悅動(dòng)則沒有真皮座椅。另外，凱越也具有車窗防夾手功能。不過悅動(dòng)的音響系統(tǒng)卻支持MP3等外接音源�？傮w來看兩車的安全和舒適配置基本差別不大。只不過悅動(dòng)要貴了3000元，在性價(jià)比方面稍稍不及凱越更有賣點(diǎn)。

　　編輯結(jié)語：我們通過詳細(xì)比較，可以發(fā)現(xiàn)悅動(dòng)和凱越在外觀以及動(dòng)力方面基本持平。而在空間方面，仍然是悅動(dòng)領(lǐng)先，不過內(nèi)飾的時(shí)尚以及審美上，凱越卻比悅動(dòng)高出一頭。底盤上，再次是凱越勝出，到了配置方面，凱越也只是僅僅以微弱性價(jià)比優(yōu)勢領(lǐng)先�？梢娺@兩車的定位以及實(shí)用性乃至價(jià)格區(qū)間都非常接近甚至是針鋒相對(duì)。如何選擇。相信一番較量下來，大家已經(jīng)是心中有數(shù)了。