糾結(jié)車型三：

　　驪威 2010款 勁銳版1.6GX MT標(biāo)準(zhǔn)型 VS 天語(yǔ) SX4 2011款 兩廂 1.6L靈動(dòng)型 MT

驪威（左）天語(yǔ)SX4（右）

　　兩車相似的地方：

　　1、同為Cross車型。

　　2、相同的發(fā)動(dòng)機(jī)排量。

　　3、配置基本相同。

　　兩車不同之處：

　　1、盡管車身尺寸相仿，但軸距有較大懸殊。

　　2、都以大空間實(shí)用見(jiàn)長(zhǎng)，但造型明顯不同。

　　3、天語(yǔ)SX4發(fā)動(dòng)機(jī)配備了可變正時(shí)技術(shù)。

　　外觀內(nèi)飾：驪威造型老氣，天語(yǔ)SX4更為運(yùn)動(dòng)

加裝運(yùn)動(dòng)套件的驪威（左）未加裝運(yùn)動(dòng)套件的驪威（右）

　　從外觀上看驪威更偏向于轎車，相對(duì)較低的離地間隙較小的接近角與離去角都感覺(jué)是一款類似MPV的跨界車型，天語(yǔ)SX4的外形看上去更加的運(yùn)動(dòng)，原廠塑料包圍；較高的離地間隙；下滑流線的車尾造型配合較厚的輪胎運(yùn)動(dòng)感十足。

驪威（左）天語(yǔ)SX4（右）

　　在內(nèi)飾上，驪威與天語(yǔ)SX4的設(shè)計(jì)都相對(duì)平實(shí)，只是驪威采用了立體式的中控臺(tái)設(shè)計(jì)給人感覺(jué)在線條上有了一定的變化。天語(yǔ)SX4的中控臺(tái)設(shè)計(jì)采用的則是平面式的設(shè)計(jì)，平實(shí)無(wú)華在中控區(qū)域兩側(cè)的鍍鉻飾條稍許為其增加了一些時(shí)尚感。

　　空間：驪威的長(zhǎng)軸距大空間更適合家用

　　空間上我們從數(shù)據(jù)上可以看到，兩款車型在車身尺寸上有著相對(duì)明顯的差別。天語(yǔ)SX4的車身尺寸相比驪威更小一些，因此在軸距上驪威可以達(dá)到2600mm而天語(yǔ)SX4僅為2500mm。不過(guò)由于天語(yǔ)SX4后排坐姿相對(duì)較高所以并不會(huì)因此感覺(jué)擁擠。相對(duì)較高的坐姿讓天語(yǔ)SX4相比驪威更為運(yùn)動(dòng)，驪威較低的坐姿則更偏向于轎車風(fēng)格。另外，在行李箱容積上驪威達(dá)到383L而天語(yǔ)SX4則只有225L，即便放倒后排座椅驪威的1548L也要比天語(yǔ)的SX4的1006L多出不少，這樣的后備箱容積要實(shí)用了很多。

　　在車輛性能上驪威的發(fā)動(dòng)機(jī)相對(duì)老舊一些天語(yǔ)SX4的發(fā)動(dòng)機(jī)則配備了可變氣門(mén)正時(shí)技術(shù)，在同樣的情況下驪威的油耗相對(duì)高于天語(yǔ)SX4大約2L/100km，對(duì)于家庭使用而言天語(yǔ)SX4的經(jīng)濟(jì)性明顯要好很多。

　　配置對(duì)比：天語(yǔ)SX4多出多項(xiàng)配置但都并非核心功能

　　配置方面，天語(yǔ)SX4相比驪威更為全面，多功能方向盤(pán)、座椅高低調(diào)節(jié)、后排中央扶手等多項(xiàng)細(xì)節(jié)配置不過(guò)可以看到這些配置并不是十分重要，其中多功能方向盤(pán)相對(duì)實(shí)用頻率較高，但是并不能成為您糾結(jié)的項(xiàng)目，因?yàn)橐话愣攒囕v設(shè)計(jì)的時(shí)候?qū)τ诠δ馨存I的布局都會(huì)有所考慮。至于中央扶手這類就更不是十分重要的項(xiàng)目了。

　　小結(jié)：我們通過(guò)上面的比較可以不難看出，盡管兩款車都是以實(shí)用空間為特點(diǎn)，但是驪威由于轎車平臺(tái)他的風(fēng)格更偏向于MVP，所以其內(nèi)部的大空間與實(shí)用的儲(chǔ)物，讓其更多的還是像一個(gè)顧家男人一樣。而天語(yǔ)SX4無(wú)論從外形還是從發(fā)動(dòng)機(jī)指標(biāo)上看都更接近SUV風(fēng)格，在保留了一定的實(shí)用空間外運(yùn)動(dòng)的風(fēng)格表露無(wú)遺。