“您沒有責(zé)任，我們不能賠您的損失。您該找對方保險公司去索賠。”“先去定損中心定損，然后才能賠償您呀�！比绻ｋU公司打過索賠交道，這可能是您聽到過最多的話。這兩個理由已經(jīng)成了大家默認(rèn)的規(guī)則。
可是，魏雙明交通顧問公司的魏雙明先生說，再聽到這樣的話時，您可以說：不！
無責(zé)司機(jī)索賠受阻
今年6月份，李先生在晚上開車回家的途中正常行駛時，被一輛隨意并線的桑塔納車撞到，造成自己受輕傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交管部門血液測試，對方司機(jī)張某當(dāng)時屬酒后駕車。交管部門作出責(zé)任認(rèn)定，司機(jī)張某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
雖然交管部門的責(zé)任認(rèn)定還了李先生一個公道。但是隨后發(fā)生的事情并沒有讓李先生高興。
算上修車和住院，李先生自己墊付了近兩萬元。由于對方有酒后駕車的情節(jié)，根據(jù)保險條款的有關(guān)規(guī)定，對方承保的保險公司拒賠。而對方司機(jī)張某也總以各種理由不給李先生賠償。李先生找到自己的保險公司，工作人員告訴他，由于他在事故中沒有責(zé)任，保險公司是不予賠償?shù)�。沒辦法，現(xiàn)在張先生只能隔段時間就給張某打電話索賠，可總是得不到明確的答復(fù)。難道李先生就只能自認(rèn)倒霉嗎？
專家提出“代位求償”
魏雙明說，其實像李先生這樣的遭遇在生活中是很常見的。多數(shù)的情況下，車主只能自吃啞巴虧。按照目前的規(guī)定，到保險公司索賠遵循的是過錯賠償原則。也就是說投保人依法承擔(dān)的事故賠償責(zé)任轉(zhuǎn)由承保的保險公司來賠償。根據(jù)這個原則，對于無事故責(zé)任一方的車主，就不能得到自己所投保的保險公司的賠償。
在遇到交通事故時，經(jīng)常出現(xiàn)對方耍賴或沒有經(jīng)濟(jì)賠償能力的情況，那么對于事故無責(zé)車主來說，就只能自認(rèn)倒霉了。如果發(fā)生機(jī)動車與行人之間的交通事故，按照新交法的規(guī)定，即使機(jī)動車無責(zé)也要按照國家最低的賠償標(biāo)準(zhǔn)給對方賠償，那么機(jī)動車一方的車主根本沒有商量的余地，只能自掏腰包。
魏先生說，實際上對于無責(zé)司機(jī)保險公司就不給賠償是一個誤解。保險法中有一個“代位求償”的原則。
所謂“代位求償”，又稱“代位追償”或“權(quán)益轉(zhuǎn)讓”，簡稱“代位”。是指保險標(biāo)的由于第三人的責(zé)任發(fā)生保險事故而導(dǎo)致?lián)p失，保險人向被保險人支付保險賠款后，依法取得對第三人的請求賠償?shù)臋?quán)利。也就是說，根據(jù)這個規(guī)定，即使是無責(zé)司機(jī)也可以向保險公司索賠，而保險公司可以再向事故的另一方追討賠償。
無責(zé)司機(jī)也可索賠
魏雙明說，遇到車主無責(zé)，對方又沒有經(jīng)濟(jì)賠償能力的情況，車主可以先向法院起訴對方，法院遇到這種情況會出具“執(zhí)行裁定中止書”。車主可以拿著中止書和相關(guān)票據(jù)到自己投保的保險公司要求索賠。車主要跟保險公司簽訂“權(quán)益轉(zhuǎn)讓書”，保險公司賠償了車主的損失后，可以以車主或保險公司的名義向事故的另一方追償。
魏雙明說，“代位求償”的規(guī)定自保險法出臺之時就有，可保險公司和理賠部的工作人員并沒有給客戶講清楚，多年來就形成了這樣一個認(rèn)識——無責(zé)司機(jī)保險公司不賠償。
魏雙明先生很遺憾地說，到目前為止，還沒有司機(jī)為此向保險公司提出過質(zhì)疑，更沒有司機(jī)因此起訴過保險公司，反而這種認(rèn)識逐漸被車主們接受，實際上很多人都放棄了自己應(yīng)有的權(quán)利。
定損可以不找保險公司
北京的王小姐新車開了不到4000公里，就被別人追了尾，肇事司機(jī)負(fù)全部責(zé)任。
肇事司機(jī)提出，王小姐的車應(yīng)當(dāng)由他投保的保險公司定損，然后按照定損的價格進(jìn)行賠償。王小姐同意了對方的提議。但保險公司定損的修車價格與專修廠開出的價格相差一倍多。
無奈之下，王小姐自行將車修好后，將肇事司機(jī)告上了法庭。王小姐提出：“我的新車被撞了，保險公司給我的車定損只有5000元，而實際修車費花了1萬多元�！�
朝陽法院對王小姐的車輛損失問題依法作出判決。法院認(rèn)為：一是保險公司把預(yù)估損失的價格，作為受損車輛恢復(fù)原狀的費用，其準(zhǔn)確性依據(jù)不足；二是肇事司機(jī)作為保險公司的被保險人，與保險公司存在著密切的利益關(guān)系，保險公司定損價格的高低，直接關(guān)系到保險公司承擔(dān)賠償數(shù)額的多少，其公正性依據(jù)不足。所以，對保險公司定損的價格不予采信，依法判處肇事司機(jī)按照王小姐的實際修車費用予以賠償。
