日產(chǎn)皮卡Ｆｒｏｎｔｉｅｒ

 
長(zhǎng)城ＳＵＶ賽影

 　　長(zhǎng)城賽影被指抄襲日產(chǎn)皮卡

　　在北美生產(chǎn)的一款日產(chǎn)皮卡Ｆｒｏｎｔｉｅｒ成為主角

　　近日，又一起有關(guān)車(chē)型“相貌”糾紛的故事上演。只不過(guò)，這次對(duì)陣的車(chē)型換成了日產(chǎn)的Ｆｒｏｎｔｉｅｒ和長(zhǎng)城的賽影。

　　糾紛發(fā)端于外電報(bào)道

　　這次糾紛發(fā)端于英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道。上月底該報(bào)援引日產(chǎn)汽車(chē)管理人士的話稱(chēng)，中國(guó)長(zhǎng)城汽車(chē)股份有限公司今年４月份生產(chǎn)并上市了ＳＵＶ“賽影”，它的外形設(shè)計(jì)與日產(chǎn)的帕拉丁（Ｐａｌａｄｉｎ）車(chē)型“完全相同”。報(bào)道還說(shuō)，日產(chǎn)汽車(chē)聲稱(chēng)考慮對(duì)長(zhǎng)城汽車(chē)提起訴訟。

　　隨后有報(bào)道提及，長(zhǎng)城汽車(chē)發(fā)表聲明，并未侵犯其他汽車(chē)制造商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，公司產(chǎn)品由自己的技術(shù)和研發(fā)人員開(kāi)發(fā)制造，或與其他外國(guó)專(zhuān)業(yè)公司聯(lián)合開(kāi)發(fā)。同時(shí)，長(zhǎng)城汽車(chē)表示，截至發(fā)表聲明之日，該公司未收到有關(guān)訴訟的任何通知。

　　上周，日產(chǎn)中國(guó)投資有限公司有關(guān)人士表示，他們未收到日產(chǎn)總部方面發(fā)表的聲明。鄭州日產(chǎn)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，他們收到一些經(jīng)銷(xiāo)商的市場(chǎng)反饋稱(chēng)，長(zhǎng)城賽影外形確實(shí)很像帕拉丁，其中最像的部分是前部的大燈設(shè)計(jì)。他稱(chēng)，兩者外觀相似，但賽影卻比帕拉丁便宜１０萬(wàn)元左右，在一定程度上影響帕拉丁銷(xiāo)售。但他表示，鄭州日產(chǎn)沒(méi)有權(quán)利對(duì)此糾紛發(fā)表評(píng)論，因?yàn)榕晾�丁的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在日產(chǎn)方面。

　　日產(chǎn)舉措引起業(yè)內(nèi)質(zhì)疑

　　就在外界談?wù)撆晾�丁與賽影相似之處時(shí)，日產(chǎn)又發(fā)表更正表示，被抄襲的車(chē)型應(yīng)為日產(chǎn)在北美生產(chǎn)的一款皮卡Ｆｒｏｎｔｉｅｒ，而非較早前所報(bào)道的帕拉丁。

　　長(zhǎng)城汽車(chē)有關(guān)人士在接受本報(bào)記者采訪時(shí)稱(chēng)，他們并不知道《金融時(shí)報(bào)》提及的所謂聲明，整個(gè)事情都是外界在揣測(cè)，他們只是表示過(guò)，長(zhǎng)城汽車(chē)公司迄今未收到與侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的任何起訴。

　　該人士表示，整個(gè)事情都是媒體在作單方面報(bào)道，他們都沒(méi)有收到日產(chǎn)方面的任何交涉，所以他很難理解，為什么媒體報(bào)道會(huì)如此集中爆發(fā)，而時(shí)間恰恰選在長(zhǎng)城汽車(chē)即將登陸香港股市的前夕。

　　事實(shí)是，在今年１１月底，長(zhǎng)城即將在香港上市的消息已經(jīng)不脛而走。有關(guān)人士提醒，賽影已經(jīng)在今年４月在進(jìn)入市場(chǎng)，也就是說(shuō)，從去年開(kāi)始，日產(chǎn)就應(yīng)該開(kāi)始注意到長(zhǎng)城汽車(chē)是否有抄襲其產(chǎn)品的可能性，而鄭州日產(chǎn)方面也承認(rèn)早已把市場(chǎng)反饋報(bào)到日產(chǎn)方面。日產(chǎn)在長(zhǎng)城汽車(chē)上市之際才提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，其用意受到業(yè)界的質(zhì)疑。