● 捷達的設計不夠人性化

　　人性化方面，捷達由于是上世紀80年代的設計，所以沒有副駕駛手套箱，其他部分儲物空間也稍顯不足，不夠人性化，而愛麗舍和比亞迪F3要稍強一些。

　　得分：比亞迪F3 1.5白金豪華型 ★★（2分）

　　新愛麗舍 ★★（2分）

　　捷達 ★（1分）

　　● 捷達在維修和質(zhì)量方面遙遙領先

　　最后一項對比同樣重要，就是維修和保養(yǎng)的便利性以及車輛的耐用情況，如果車壞了沒有地方維修，那么即便價格低廉也不適合購買，另外如果車輛小毛病不斷，也會讓車主每天頭疼不已。關于衡量維修和保養(yǎng)的便利性，一種方式是考察每個品牌在各地區(qū)的4S店數(shù)量及分布，這也是最直觀的方式。

　　比亞迪F3全國有213家售后服務商，捷達有229家，新愛麗舍有250家。

　　另外，捷達和愛麗舍都是一款老車型，保有量非常的大而且技術(shù)成熟，基本上維修都不是問題，另外質(zhì)量方面捷達和新愛麗舍也有很好的保證，而比亞迪F3相比這兩個車型，小毛病要稍多一些。所以在這一回合上，捷達和愛麗舍更勝比亞迪F3一籌，而憑借著大眾寬廣的服務網(wǎng)絡，捷達是這三款車中維修最方便的車型。

　　得分：比亞迪F3 1.5白金豪華型 ★★（2分）

　　新愛麗舍 ★★★（3分）

　　捷達 ★★★★（4分）

　　● 結(jié)論——推薦比亞迪F3和新愛麗舍

　　得分：比亞迪F3 1.5白金豪華型 16分

　　新愛麗舍 11分

　　捷達 8分

　　綜合以上幾項，捷達只有在維修這方面占有一定的優(yōu)勢，而在配置和價格方面都不如新愛麗舍和比亞迪F3，而比亞迪F3配置最豐富，價格最低廉，性價比是最出色的，新愛麗舍在配置上比捷達豐富，而在耐用性和維修網(wǎng)絡方面要由于比亞迪F3。所以如果您有7到8萬元購車預算，更在乎配置就選擇比亞迪F3，更在乎質(zhì)量就選擇新愛麗舍，捷達雖然以前一直有良好的口碑，但對于今天車型競爭激烈的市場來講，性價比已經(jīng)大不如前了。