● 空間：高爾夫略好略好

　　還是到了POLO GTI最不愿意面對(duì)的環(huán)節(jié)--乘坐體驗(yàn)。就算大眾再怎么利用那有效的空間，也不能改變POLO小身板的定位。大肚能容天下物，這也只是氣量的解說(shuō)罷了。

　　不得不說(shuō)，POLO GTI的座椅設(shè)計(jì)很有質(zhì)感，真皮加蘇格蘭格子織布，超強(qiáng)包覆性，無(wú)形中都給人一種高端、想迫不及待坐上去瘋上一把的沖動(dòng)。而高爾夫藍(lán)驅(qū)版的則顯得比較中庸，基本上還是以家庭使用為主。

　　高爾夫的空間挺不錯(cuò)，起碼175cm的身高鉆進(jìn)去，沒有太大的壓力。不過可惜的是，體驗(yàn)兩車空間的，并不是同一個(gè)乘客...所以僅供參考吧。

　　作為同一個(gè)爸生的兩個(gè)，車內(nèi)的儲(chǔ)物空間也比較類似，也就是這里多了個(gè)儲(chǔ)物格，那里少了個(gè)拉廂罷了。

　　最后看后備廂的儲(chǔ)物空間，兩車后排都支持比例放倒，儲(chǔ)物空間也都能得到有效擴(kuò)充，理所當(dāng)然的，高爾夫的容量要比POLO大得多！

　　經(jīng)過了比較沒意義的空間比對(duì)后，該是時(shí)候做個(gè)總結(jié)了，兩車究竟哪方面強(qiáng)悍點(diǎn)...咱列個(gè)表格就一目了然了。

● 總結(jié)

　　對(duì)比到此就告一段落了，這兩款擁有相同的品牌、相同的價(jià)位、還有著相同動(dòng)力系統(tǒng)的車型，卻有著非常不一樣的定位需求。盡管面向群體不同，但肯定會(huì)有人對(duì)這兩車的選擇感到疑惑，而通過此次對(duì)比，更能知道兩個(gè)車子的優(yōu)缺點(diǎn)在哪。對(duì)編者來(lái)說(shuō)，Polo GTI并不能算是純正的GTI，它喪失了強(qiáng)有力的“心臟”，就算外觀內(nèi)飾做得再到位，也無(wú)法彌補(bǔ)這個(gè)后天缺陷。至于高爾夫藍(lán)驅(qū)版，我很難找出它明顯的缺點(diǎn)，要省油，它省了；要?jiǎng)恿?，它有了；要空間，它也能裝個(gè)180cm的個(gè)子；對(duì)于我個(gè)人的需求來(lái)說(shuō)，很難說(shuō)服自己放棄高爾夫，而去選擇Polo GTI，當(dāng)然，給我中個(gè)千萬(wàn)大獎(jiǎng)，那就另外一回事......

如果你對(duì)所述車型感興趣想了解更多，可以點(diǎn)擊下面的文章：

信仰勝過現(xiàn)實(shí)？ POLO GTI對(duì)比騏達(dá)GTS
//www.pay1999.com/teach/bijiao/1209/2133142.html

PCauto對(duì)比飛度/POLO 自由黨vs保守黨
//roadtest.pcauto.com.cn/dbpc/1207/2026034.html