四、價格和配置

　　不推薦：晶銳

　　理由：價格高配置一般

　　盡管廠商都有促銷出臺，但各地的優(yōu)惠政策太不統(tǒng)一，因此無法提供有效比對，所以我們只能采用更公平的方式，即廠商指導(dǎo)價格為基準(zhǔn)。既然是買車，就得有一個安全性能的保障。所以安全配備我們放在首位。

　　安全設(shè)備方面，樂風(fēng)最為突出，雙安全氣囊之外還有前排側(cè)安全氣囊的標(biāo)配，ABS+EBD一樣俱全，其他車型大致如此，考慮到POLO價格最高，從表面看來其性價比似乎不是最突出，但他擁有剎車輔助BAS以及牽引力控制ASR,除開晶銳，這是其他對手沒有的配備。207安全配置很均衡，ABS+EBD雙全氣囊之外無更多的配備。

　　舒適配備方面，見仁見智，這幾款小車都滿足，其中性價比高的車型是賽歐。POLO最為豐富，有后視鏡加熱，方向盤四向調(diào)節(jié)。其他幾款車型中雅紳特價格比賽歐稍高，不考慮實際降價的情況，多了一個電動車窗少了電調(diào)后視鏡實際上，其已經(jīng)不能視為配置性價比最高車型。但其價格比晶銳理想，207也是如此，所以這次排除晶銳。

　　編輯結(jié)語：如果僅僅從性價比出發(fā)，我們推薦賽歐，同樣的1.4L發(fā)動機加5速手動，雙安全氣囊，ABS+EBD等基礎(chǔ)配備一應(yīng)俱全，價格比同級車型最少低了1萬多元。當(dāng)然低價配置簡化不是太多人的理想購車狀態(tài)。綜合空間等因素來看，雅紳特和樂風(fēng)具有較高競爭力。POLO和晶銳的價格未必讓很多工薪階層滿意，207雖然價格不高，但外觀內(nèi)飾老套以及空間有限，很難對性價比做出一個全面交代。