● 空間對比：實際表現(xiàn)相差無幾，滿足家用都不成問題

　　既然是入門級對主流級，空間表現(xiàn)也顯得尤為重要。雖然昕銳的軸距略短，但這并不影響昕銳的空間表現(xiàn)。和主流的寶來相比，昕銳也不顯劣勢。后備廂的結(jié)構(gòu)設(shè)計也都很平整，空間大小相差不大。兩者的空間表現(xiàn)，滿足家用是沒有任何問題。

● 動力對比：兩車都采用1.6L+6AT的搭配，寶來帶手自一體模式

　　對比雙方均搭載了大眾EA211的1.6L自然吸氣發(fā)動機。發(fā)動機的最大功率和峰值扭矩均一致，且均是配備了6速自動變速箱。這樣的動力組合雖不能提供非常強勁的動力，但是日常城市使用還是能夠滿足，搭配的6AT變速箱配合也很默契，燃油經(jīng)濟性有一定的保障。寶來的變速箱提供了手動模式，提升了駕駛樂趣。

　　全文總結(jié)：雖然昕銳和寶來有頗多相似之處，但是由于當下緊湊級家用車的不斷細分，兩者定位上的差異還是在價格上有所體現(xiàn)。通過對比不難發(fā)現(xiàn)，雖然昕銳定位為入門級緊湊家用車，但是不論空間表現(xiàn)還是配置表現(xiàn)，昕銳都比寶來表現(xiàn)得要好一點，豐富的選裝配置使得昕銳擁有更靈活的組合空間，以便適用于不同的消費人群，這一點寶來是有所欠缺的，但是兩者對細節(jié)上的注意都是值得肯定的。如果加上現(xiàn)金優(yōu)惠的話，昕銳在價格上還是占據(jù)著優(yōu)勢，因此從家用角度來說，昕銳的性價比不比寶來差。（圖/文：太平洋汽車網(wǎng) 林國興）