● 內(nèi)飾對(duì)比：個(gè)性才是兩者的共同追求

　　內(nèi)飾設(shè)計(jì)上兩者可以說(shuō)都是下了很大的功夫的。而考慮到價(jià)格上的差距和十萬(wàn)級(jí)這樣一個(gè)定位，帝豪GS的內(nèi)飾做工更值得說(shuō)道。碳纖維風(fēng)格金屬飾板的使用延續(xù)了博越的內(nèi)飾風(fēng)格，而這樣的風(fēng)格放在運(yùn)動(dòng)的帝豪GS身上要比放在博越身上更加出彩。傳祺GS4則是采用雙色內(nèi)飾，增強(qiáng)內(nèi)飾的層次感與豪華感，難能可貴的是傳祺GS4并不甘于僅僅如此，而是在內(nèi)飾上大量體現(xiàn)六邊形元素，讓整個(gè)內(nèi)飾個(gè)性十足。

　　雖然兩者的價(jià)格不在一個(gè)水平，但是在配置上，帝豪GS一點(diǎn)不輸于傳祺GS4，從這個(gè)方面也能看出帝豪GS更優(yōu)的性價(jià)比。值得一提的是，在高科技配置方面，可以說(shuō)帝豪GS是呈現(xiàn)碾壓態(tài)勢(shì)的，主動(dòng)剎車、自適應(yīng)巡航以及發(fā)動(dòng)機(jī)啟停的選裝，無(wú)疑增強(qiáng)了帝豪GS的競(jìng)爭(zhēng)力。而這方面，傳祺GS4顯得有些“赤裸裸”了。

　　小結(jié)：內(nèi)飾的設(shè)計(jì)上，兩者都在呼應(yīng)各自的設(shè)計(jì)風(fēng)格，而內(nèi)飾的用料和做工都是值得肯定的。帝豪GS以體現(xiàn)運(yùn)動(dòng)為主，出色的用料和精細(xì)的做工毫無(wú)疑問讓其競(jìng)爭(zhēng)力大大增強(qiáng)。而傳祺GS在細(xì)節(jié)處理上和外觀一樣出色，六邊形元素的體現(xiàn)讓原本中規(guī)中矩的內(nèi)飾顯示出與眾不同的一面。但是無(wú)論如何，價(jià)格上的差異讓帝豪GS的性價(jià)比高出傳祺GS4一籌。