據(jù)悉，前不久，一份來(lái)自中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家對(duì)飛利浦電子有限公司為首的DVD專利的無(wú)效申請(qǐng)遞交到國(guó)家專利復(fù)審委員會(huì)。在這份自費(fèi)進(jìn)行的無(wú)效申請(qǐng)中，北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授張平對(duì)DVD專利中的關(guān)鍵技術(shù)“編碼數(shù)據(jù)的發(fā)送和接受方法以及發(fā)射機(jī)和接收機(jī)”的創(chuàng)造性提出異議。在此之后，以北大學(xué)為首的十多名國(guó)內(nèi)知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家對(duì)張平教授的這一申請(qǐng)表示支持，并對(duì)以飛利浦為首的3C聯(lián)盟在華專利的有效性、收取高額許可費(fèi)的合理性提出質(zhì)疑。

    　張平表示，3C聯(lián)盟在華的DVD專利池中，很多是垃圾專利、無(wú)效專利和非必要專利，但因未啟動(dòng)無(wú)效程序而在中國(guó)仍然有效，并被專利聯(lián)盟打包為一體，收取高額許可費(fèi)，從而導(dǎo)致中國(guó)DVD企業(yè)陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)困境。專家們認(rèn)為，如果以新穎性、先進(jìn)性和實(shí)用性這三條標(biāo)準(zhǔn)去衡量，DVD另一個(gè)專利聯(lián)盟6C的所謂2000多項(xiàng)專利中有相當(dāng)多的一部分已進(jìn)入公有領(lǐng)域。事實(shí)上，DVD早在1997年就在中國(guó)開(kāi)始生產(chǎn)，即使主張國(guó)際優(yōu)先權(quán)也可能喪失新穎性。

   　 此次，DVD專利聯(lián)盟的發(fā)難向包括車載音響在內(nèi)的本土企業(yè)敲響了警鐘。顯然，這場(chǎng)圍繞DVD的專利爭(zhēng)議遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是用別人的專利必須付費(fèi)那樣簡(jiǎn)單，因?yàn)榭鐕?guó)公司在其中表現(xiàn)出了明顯的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為，如果不能通過(guò)法律手段有效阻止跨國(guó)公司不合理索取專利使用費(fèi)，容忍類似事件的蔓延，局面將會(huì)失去控制，將來(lái)在汽車導(dǎo)航、數(shù)字相機(jī)、數(shù)字電視、手機(jī)等許多領(lǐng)域還會(huì)面臨不公平的許可。