《商務(wù)周刊》：您認為到目前為止，西門子賄賂案產(chǎn)生了什么樣的影響？

　　杰明·布魯克斯：首先，人們非常震驚在德國此類商業(yè)賄賂丑聞不是只有西門子一家，很多大公司都被指責有此類賄賂行為，比如寶馬、大眾、戴克，幾乎所有的汽車制造大企業(yè)都卷入賄賂丑聞中。其次，我們希望企業(yè)們今后能對一些商業(yè)賄賂經(jīng)常發(fā)生的重點地區(qū)更為重視�，F(xiàn)在西門子的高層必須花大量的時間來對待這個問題，回答調(diào)查人員的問訊，參加法庭的傳訊，這些傳訊不僅有來自德國的，還包括美國等其他國家，而且支付給律師、會計師以及調(diào)查人員的費用也是相當一大筆開支。也就是說，西門子不但要付出成百上千萬美元的代價，管理層也要花費大量的時間。調(diào)查會持續(xù)相當長一段時間，它對西門子的聲譽影響也是相當惡劣的。當調(diào)查結(jié)果公布后，也許有些國家或者國際組織會說我們不再想跟西門子做生意了，也許西門子在某些國家已經(jīng)上了黑名單。西門子現(xiàn)在的許多高層也丟了飯碗。

　　從更廣泛的意義上來說，我們希望從西門子這個案件上，德國公司、歐洲公司以及世界其他地區(qū)的公司要從中吸取教訓，要明白真正好的商業(yè)行為應(yīng)該是干凈的、有道德的。

　　《商務(wù)周刊》：為什么德國會出現(xiàn)如此多的商業(yè)賄賂丑聞呢？這與德國的商業(yè)環(huán)境有關(guān)，還是跟德國公司的治理結(jié)構(gòu)有關(guān)？

　　杰明·布魯克斯：我想商業(yè)賄賂在德國發(fā)生還是有一部分傳統(tǒng)方面的原因。在2001年以前，根據(jù)德國的法律，在德國境外進行賄賂的行為不被視作犯罪。盡管在歐洲很多國家的法律規(guī)定都是這樣的，但是由于德國擁有眾多的跨國公司，這就使得德國企業(yè)的經(jīng)理們產(chǎn)生了這樣一種看法：要想做生意，行賄是理所應(yīng)當?shù)�，也是必須付出的成本。而且這種腐敗的現(xiàn)象其實并不僅僅發(fā)生在德國的海外公司，有大量的證據(jù)表明，在德國國內(nèi)商業(yè)賄賂實際上也大量存在。我認為一個原因是，商業(yè)在德國的社會經(jīng)濟發(fā)展中歷來擁有非常強大的勢力。在德國有一個不成文的慣例，政府過分敬畏大企業(yè)，而且司法部門盡量會尊重并考慮大公司的利益，避免讓相關(guān)法規(guī)影響到這些企業(yè)。

　　也就是說外部監(jiān)管和相關(guān)法律并沒有起到它們本應(yīng)有的強有力的作用。

　　《商務(wù)周刊》：不僅是德國，中國同樣面臨商業(yè)賄賂的難題，或許更為嚴重。您對改變商業(yè)賄賂盛行的痼疾有什么好的建議？

　　杰明·布魯克斯：我想，輿論的監(jiān)督會起到某些作用，但最重要的還是領(lǐng)導階層，包括企業(yè)和政府的領(lǐng)導階層，他們應(yīng)該更為公開、更加誠實的向外界承諾今后要遵守相關(guān)規(guī)定，不再進行商業(yè)賄賂。但是目前我們聽到的大部分評論都在說商業(yè)賄賂和商業(yè)行為是相伴而生的，只要有商業(yè)行為，就不可避免的有商業(yè)腐敗。這完全是一種借口，是一種不負責任的說法。如果你看看在打擊商業(yè)腐敗更為嚴厲的一些國家，只要嚴肅認真地對待這個問題，結(jié)果肯定會不一樣。我想當西門子的案件最終水落石出的時候，人們會意識到，西門子為它的腐敗行為無論是從人力、物力還是財力上都付出了相當大的代價，這種代價要遠遠超過當初賄賂時所獲得的利益。