最近一段時間，關(guān)于導航電子地圖知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)第一案，各家媒體炒翻了天。首先是部分媒體刊登了《中國導航電子地圖知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)第一案在京打響》的新聞，報道北京長地萬方科技有限公司（以下簡稱"長地萬方"）向北京市海淀區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭起訴深圳市凱立德計算機系統(tǒng)技術(shù)有限公司（以下簡稱"凱立德"）侵犯其《"道道通"導航電子地圖》著作權(quán)，這是國內(nèi)首例導航電子地圖著作權(quán)侵權(quán)糾紛。接著，有媒體連續(xù)發(fā)表評論，對長地萬方的行為提出了反擊，提出種種混淆是非、黑白不明的說法。
首先，認為長地萬方在凱立德公布取得某顧問公司出爐的國內(nèi)GPS后裝導航電子地圖領(lǐng)域的第一份排名報告--《2006年度至2007第一季度中國GPS后裝導航電子地圖及軟件市場監(jiān)測》第一名的情況下才起訴凱立德的。
而事實是，早在今年春節(jié)前，長地萬方已經(jīng)將起訴書送達北京市海淀區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭起訴凱立德侵犯其《"道道通"導航電子地圖》著作權(quán)，之后凱立德在提交答辯狀期間對本案管轄權(quán)提出異議，認為本案應(yīng)由其住所在地，即深圳市中級人民法院審理。該異議被北京市海淀區(qū)人民法院駁回并向雙方發(fā)出了《民事裁定書》（（2007）海民初字第8848號）。而某顧問公司出爐《2006年度至2007第一季度中國GPS后裝導航電子地圖及軟件市場監(jiān)測》報告的時間是在長地萬方向凱立德提出起訴之后。
令人難以費解的是，在《中國導航電子地圖知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)第一案在京打響》的新聞曝光后，有些人卻故意利用正式起訴與新聞報道的時間差大做文章，稱原告方的行為是典型的通過攻擊行業(yè)領(lǐng)頭羊來進行炒作的手段。這恰恰反映出被告方企圖混淆視聽，其目的是想將不明真相的受眾導入誤區(qū)從而對原告產(chǎn)生誤解。
針對某顧問機構(gòu)發(fā)布的《2006年度至2007第一季度中國GPS后裝導航電子地圖及軟件市場監(jiān)測》結(jié)果，筆者倒有些疑問。據(jù)筆者了解，國家行業(yè)管理部門對每一份導航電子地圖的銷售都要收取一定的加密插件費用。按照這個結(jié)果，排在第一名的公司所繳納的該費用應(yīng)該是高于排在第三名的公司的（相信這個小學生都算得出來），但事實是，從國家相關(guān)部門得到的數(shù)據(jù)是，排在第一名的公司僅繳納了區(qū)區(qū)兩千套導航電子地圖加密插件費用，這個數(shù)字遠低于排在第三名的公司。筆者不禁要問，是該顧問機構(gòu)的數(shù)字搞錯了？還是某些公司未向國家繳納足夠的費用？其中內(nèi)因，耐人尋味。
其次，認為長地萬方是典型的通過攻擊行業(yè)領(lǐng)頭羊來進行炒作的手段的理由是：一是長地萬方起訴的是過時的軟件；二是媒體報道顯示出明顯的操作痕跡。
"長地萬方起訴的是過時的軟件"作為理由是站不住腳的，這個觀點是典型的蔑視著作權(quán)的行為，在保護期內(nèi)的著作權(quán)不存在過時一說。而且導航電子地圖這種特殊的著作物是由電子數(shù)據(jù)庫組成的，地圖廠家每做一版地圖并不是扔掉前一版地圖重新做一次數(shù)據(jù)，而是在上一版地圖的基礎(chǔ)上進行更新。還有需要指出的是，"長地萬方起訴的是過時軟件"這個觀點的提出本身就已經(jīng)隱晦承認被告盜用了原告方的數(shù)據(jù)，這與被告信誓旦旦地強調(diào)沒有盜用別人數(shù)據(jù)的說法充滿矛盾、牛頭不對馬嘴。
由于這是導航電子地圖行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)第一案，本身已經(jīng)是一件在行業(yè)內(nèi)非常轟動的新聞。對客觀事實進行客觀報道，提醒、幫助民眾明辨是非，是媒體應(yīng)起的作用。筆者倒要問的是：將客觀報道歪曲為通過媒體的力量對結(jié)果施加影響，居心何在？是不是想把壓力推向法院？
再次，其認為地理信息本來就是客觀事實的反映，談不上誰抄誰的。
"地圖是對地理信息的客觀反映"這個概念沒錯，但"談不上誰抄誰的"這個觀點是絕對錯誤的。首先是沒有哪家地圖公司敢說自己的地圖是對地理信息100%的反映；其次是各家地圖公司對地理信息進行客觀反映的水平是參差不齊的。換句話說，對地理信息進行客觀反映百分比的高低，恰恰就代表了各家地圖公司生產(chǎn)地圖的質(zhì)量高低。這就好比電腦軟件一樣，其運算語言都由0、1兩個數(shù)字通過不同組合而成，不同的組合產(chǎn)生不同的軟件。按照"談不上誰抄誰的"這個觀點，由于所有電腦軟件都是由0、1組成的，所以電腦軟件也就不存在盜版問題了。這個結(jié)果廣大的電腦軟件工作者會答應(yīng)嗎？
地圖測繪是每家認真進行實地測量的地圖公司用生命換來的（當然，如果是抄襲得來的地圖數(shù)據(jù)，基本上不產(chǎn)生多少費用）。過去，在公眾眼中一直存在著"都是在制作中國地圖，也就不存在抄襲不抄襲的問題了"的認識誤區(qū)。某些別有用心的人正是利用了人們的這一誤區(qū)混淆概念，讓不明真相的公眾再次認為原告的行為是借機炒作，其用心不可謂不險惡。
更有甚者，認為長地萬方的行為，是濫用訴權(quán)的惡意競爭行為。
在現(xiàn)今這樣一個法治社會，難道用法律手段進行維權(quán)是惡性競爭嗎？難道侵犯別人的著作權(quán)就不是惡性競爭？
前段時間，國務(wù)院副總理吳儀同志還就知識產(chǎn)權(quán)問題發(fā)表了重要講話。鼓勵企業(yè)界的朋友"絕對不要抱著'餓死不討飯，冤死不打官司'的陳腐觀念，要敢于去打官司，只要你有決心、你有能力，證據(jù)確鑿，就能夠打贏官司。"
還有觀點認為，由于該案很難斷定，根本就沒有希望分出輸贏，瑞圖本身也沒有花什么力氣推進，因此該案一直處于無限期停滯狀態(tài)。
目前中國政府已高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護工作，所以筆者認為"這種官司根本就沒有希望分出輸贏"的觀點也是錯誤的。國務(wù)院副總理吳儀同志在2007年中國保護知識產(chǎn)權(quán)高層論壇中指出，中國政府高度重視知識產(chǎn)權(quán)工作，近年來又將保護知識產(chǎn)權(quán)確立為國家戰(zhàn)略，作出了極大地努力，而且取得了重大進展，主要體現(xiàn)在加強知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)，健全保護知識產(chǎn)權(quán)體制和機制等三個方面。筆者認為為了保護新興的導航電子地圖產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，對于某些不法分子的惡劣侵權(quán)行為，政府決不能姑息。
