長城、昆侖、統(tǒng)一三者的廣告由于有高昂的制作費作為支撐，三個品牌所展示的電視廣告無論在感染力還是畫面質(zhì)量方面都是成功的。

　　長城潤滑油“風(fēng)云篇”廣告借助風(fēng)云推移、變化萬千的氣象，傳遞潤滑油的內(nèi)在動力，把潤滑油的保護作用表現(xiàn)得較為完備。但從策略角度而言，這樣的主題實際上沒有差異性，它其實還是在講潤滑油的一個共性的主張，顯得沒有力度。如果沒有廣告片中的文案，消費者可能會誤認為是發(fā)動機的廣告。

　　昆侖潤滑油在廣告表現(xiàn)中也用氣勢磅礴的畫面，與中石油這樣的堅強后盾聯(lián)系起來，給人值得信賴的感覺。而另一版本廣告“陀螺篇”則用快速旋轉(zhuǎn)的陀螺來表現(xiàn)潤滑效果。這種互補的廣告方式對于豐滿品牌是一種不錯的策略。但第一版廣告全篇歸根結(jié)底是在交待品牌出身以及應(yīng)用范圍，是在向消費者陳述一個簡單的事實，而這個事實實際上可以用“中石油出品”去完成。“陀螺篇”主題倒是較為明確，但實際上也是在表達一個產(chǎn)品共性的特征———潤滑，沒有建立昆侖潤滑油專屬的差異點。

　　當(dāng)然，昆侖潤滑油在建立品牌的初期就制定了品牌的核心價值———關(guān)愛，這非常值得稱贊，但廣告表現(xiàn)與品牌價值相左，以及拍攝這種應(yīng)急的廣告都十分遺憾。

　　對于一個沒有強大背景支持的新品牌而言，統(tǒng)一潤滑油的“認證篇”廣告，通過“統(tǒng)一潤滑油是通過保時捷、寶馬、大眾這三種好車認證的好油”這一事實，來證明統(tǒng)一潤滑油才是消費者值得信賴的專業(yè)好油，是一個較為正確的策略方向，從策略、表現(xiàn)到執(zhí)行各方面都還算理想，而且主題較為明確。

　　統(tǒng)一的品牌亮相廣告“多一些潤滑，少一些摩擦”體現(xiàn)了一種關(guān)懷以及人文品牌個性，這種個性和聯(lián)想在消費者中形成了很深的印象，如果在接下來的廣告中甚至“認證篇”廣告中能體現(xiàn)這種人文關(guān)懷，對于建立統(tǒng)一這個品牌的價值以及個性都會有好處，從這一點來講，“認證篇”廣告實際上是很大的一次資源浪費。

　　要打動消費者，需要靠品牌的主張，從現(xiàn)在這三個品牌的廣告?zhèn)鞑ブ形覀兛床坏竭@種主張，看來塑造強勢品牌不應(yīng)只是一句空話，需要分步驟扎實做好工作。