距8月1日中國數(shù)字電視地面?zhèn)鬏攪�家�?biāo)準(zhǔn)推廣的時間正在迫近，但是圍繞這一國家標(biāo)準(zhǔn)能否如期實施，以及實施的具體方式的爭論，仍然沒有最后找到答案。

　　數(shù)字電視地面?zhèn)鬏攪鴺?biāo)一路命途多舛。2000年，發(fā)改委、科技部、信息產(chǎn)業(yè)部、廣電總局和質(zhì)檢總局等組成的國家數(shù)字電視領(lǐng)導(dǎo)小組，決定自主制定中國數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)。之后，先后出現(xiàn)了廣電科學(xué)研究院研制的TiMi方案、清華大學(xué)和凌訊科技（下稱清華凌訊）的多載波方案與上海交大的單載波方案等多種選擇。

　　2004年8月，中國工程院評估認(rèn)定清華方案和交大方案各有所長，不可替代，確定國標(biāo)在二者融合基礎(chǔ)上產(chǎn)生。國家標(biāo)準(zhǔn)化委員會（國標(biāo)委）在2006年8月發(fā)布正式公告，明確規(guī)定這兩大標(biāo)準(zhǔn)為強制性標(biāo)準(zhǔn)，2007年8月1日正式實施。

　　有關(guān)三大標(biāo)準(zhǔn)孰優(yōu)孰劣的爭論，在國標(biāo)“選美”的六年中從未間斷，2006年的國標(biāo)發(fā)布并不是爭論的結(jié)束。從一開始這一方案就被認(rèn)為是一個更多考慮“利益融合”而非“技術(shù)融合”的產(chǎn)物。

　　在之后的一年時間里，標(biāo)準(zhǔn)融合的進(jìn)程并不順利，兩大陣營的對立阻礙了融合技術(shù)的研發(fā)，加之產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程滯后，國標(biāo)實施陷入尷尬。

　　“從現(xiàn)在的條件來看，8月1日開始強制實施肯定要落空了。”一位熟悉國家數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)（GB20600-2006）推廣進(jìn)程的人士告訴《財經(jīng)》記者。

　　數(shù)字電視從信號發(fā)射到落地，要通過三套標(biāo)準(zhǔn)，即衛(wèi)星電視標(biāo)準(zhǔn)、有線傳輸標(biāo)準(zhǔn)以及無線地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)。

　　衛(wèi)星標(biāo)準(zhǔn)目前中國還未確定，但也在探討是否要研發(fā)和使用自有標(biāo)準(zhǔn)。有線傳輸主要針對城市有線電視用戶，在市場中占的份額較小，現(xiàn)已確定使用歐洲標(biāo)準(zhǔn)。而相比之下，無線地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)針對城市和農(nóng)村的所有市場，影響更大更廣，是所有電視設(shè)備終端都必須采用的標(biāo)準(zhǔn)，引起的爭論也最大。

　　2006年10月，泰美世紀(jì)在原廣電研究院的TiMi標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上推出的StiMi方案被廣電總局頒布為移動電視的傳輸標(biāo)準(zhǔn)。

　　由此，中國出現(xiàn)三種數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)已成定局。但由此帶來的技術(shù)壁壘不僅令運營商頭疼不已，亦為未來市場的混亂埋下伏筆，數(shù)字國標(biāo)八一大限面臨的困局僅是冰山一角。

　　命系產(chǎn)業(yè)化

　　“這（國標(biāo)延期）在我們業(yè)內(nèi)已是心知肚明的現(xiàn)實。值得反思的是，為什么我們準(zhǔn)備了這么久的一個國標(biāo)直到最后實施階段仍舊會有這么多爭議，甚至要因此延期。”上述了解國標(biāo)推廣進(jìn)程的人士感嘆道。

　　6月1日，廣電科學(xué)研究院院長鄒峰在一個傳媒論壇上對地面國標(biāo)的技術(shù)以及產(chǎn)業(yè)化進(jìn)度提出質(zhì)疑�！霸趯嵤┊�(dāng)中，我們發(fā)現(xiàn)難度（兩個方案融合）非常大�！编u峰坦言，“上海交大和清華方案不一樣，硬要把兩個標(biāo)準(zhǔn)合到一起，技術(shù)上很難。”

　　與鄒峰持相同看法的意見不在少數(shù)。另一位經(jīng)歷過前期測試過程的知情人士透露，清華大學(xué)推出的是“多載波方案”，上海交大方案則是“單載波方案”，從技術(shù)上屬于完全不同的兩種工作模式，要在同一個芯片、同一套設(shè)備當(dāng)中集合這兩種工作模式，難度非常大，即使最終能實現(xiàn)，也會推高成本。

　　目前，對于融合方案究竟會增加多少成本，業(yè)界并無明確說法，有預(yù)計為15%，也有預(yù)計為30%，甚至更多。但可以想見，按現(xiàn)在的安排，增加的成本最終都會轉(zhuǎn)嫁到消費者頭上。

　　據(jù)悉，兩大標(biāo)準(zhǔn)融合的關(guān)鍵在于研制可以接收兩種發(fā)射頻率的融合芯片。由于雙方一直不愿公布源代碼，符合融合模式的芯片只是在最近幾個月才剛剛推出。但即使是清華推出的所謂真正符合國標(biāo)的雙模式芯片，現(xiàn)在也沒有得到廣電總局的批復(fù)。

　　“兩家方案廠商還在打架呢，怎么能指望他們順利完成融合，”有設(shè)備廠商高層對清華和上海交大兩方都多少有些不滿，“他們更熱衷于跑馬圈地，而不是標(biāo)準(zhǔn)融合�！�

　　設(shè)備廠商的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)度因此受到很大影響�！霸趶V電總局的統(tǒng)一規(guī)劃正式出臺之前，我們肯定不會也不敢大規(guī)模投入生產(chǎn)�！币患覈鴥�(nèi)知名電視機廠商表示。同時他認(rèn)為，對于發(fā)射機、接收終端以及彩電這些設(shè)備廠商來說，產(chǎn)業(yè)化的難度并不在技術(shù)和制造方面。“只要有符合國標(biāo)的芯片，我們很快就可以組織生產(chǎn)，問題是現(xiàn)在誰也沒有給我們一個準(zhǔn)確的說法，誰的芯片是完全符合國標(biāo)的�！�

　　在2007年的中國國際廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)展覽會上，主要的設(shè)備廠商都沒有推出符合國標(biāo)的設(shè)備�！�8月1日大限之前不可能有根本性的發(fā)展�！币晃粎⑴c了國家標(biāo)準(zhǔn)從最初測試到確立全過程的專家告訴《財經(jīng)》記者。