第二，加強(qiáng)汽車(chē)防盜報(bào)警器產(chǎn)品的抽查結(jié)果宣傳，宣傳優(yōu)秀企業(yè)、優(yōu)良品牌、優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，介紹產(chǎn)品的使用知識(shí)，曝光質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重的企業(yè)，扶優(yōu)治劣，引導(dǎo)消費(fèi)。
第三，進(jìn)一步加大與相關(guān)部門(mén)的聯(lián)合檢查力度，嚴(yán)格執(zhí)法，聯(lián)合治理汽車(chē)報(bào)警器噪聲擾民的現(xiàn)象。
委員建議：加大經(jīng)濟(jì)處罰力度
說(shuō)起汽車(chē)防盜報(bào)警器噪聲擾民問(wèn)題，蔡自興委員深有感觸：“我出國(guó)訪問(wèn)期間，曾經(jīng)有意識(shí)地觀察過(guò)國(guó)外的汽車(chē)防盜報(bào)警器是否有噪聲擾民問(wèn)題。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，國(guó)外并不存在這些問(wèn)題。我這次剛從丹麥回來(lái)，過(guò)去在美國(guó)、俄羅斯等國(guó)訪問(wèn)時(shí)也發(fā)現(xiàn)，都不存在汽車(chē)防盜報(bào)警器噪聲擾民問(wèn)題�！�
蔡自興委員認(rèn)為，造成這種情況的原因，除了我國(guó)相關(guān)產(chǎn)品的質(zhì)量存在問(wèn)題外，執(zhí)法依據(jù)不足，缺少?lài)?yán)厲的經(jīng)濟(jì)懲罰手段也是主要原因之一。他舉了一個(gè)例子:“我在日本、俄羅斯訪問(wèn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)厝藦牟桓揖坪箝_(kāi)車(chē)。因?yàn)橐坏┎槌�，罰款數(shù)額巨大，甚至能讓你傾家蕩產(chǎn)。所以，他們從不酒后開(kāi)車(chē)。記得我在俄羅斯訪問(wèn)時(shí)，有一次他們開(kāi)車(chē)來(lái)接我參加一個(gè)宴會(huì)，宴會(huì)結(jié)束后，因?yàn)樗麄兒攘司�，便將接我的�?chē)停在原處，另叫出租車(chē)送我回去。”蔡自興委員建議說(shuō):“如果我們?cè)诮?jīng)濟(jì)上加大罰款等處罰力度，讓那些違反相關(guān)法規(guī)者因此感到心痛，也許能起到很好的遏制效果�！�
蔡自興委員認(rèn)為，一方面要通過(guò)宣傳教育，讓裝有報(bào)警器的汽車(chē)車(chē)主們意識(shí)到，汽車(chē)防盜報(bào)警器噪聲擾民是侵犯老百姓利益的行為。另一方面，對(duì)那些行為不自覺(jué)的人，就應(yīng)該通過(guò)罰款等經(jīng)濟(jì)制裁手段，加大經(jīng)濟(jì)處罰力度。只有雙管齊下，才能有效。
據(jù)了解，我國(guó)有些城市已立法整治報(bào)警器擾民的問(wèn)題。如《北京市環(huán)境噪聲污染防治辦法》明確規(guī)定，若機(jī)動(dòng)車(chē)防盜報(bào)警器長(zhǎng)時(shí)間鳴響，干擾周?chē)瞽h(huán)境的，可對(duì)車(chē)主處以200元以上500元以下罰款。
