越是值錢(qián)的汽車(chē)越容易遇到這樣的問(wèn)題：車(chē)輛受損以后，由保險(xiǎn)公司進(jìn)行定損，他們會(huì)認(rèn)為在一般的修理廠進(jìn)行修理，在保證質(zhì)量的前提下，大概只需要3000元。而車(chē)主則一定要求去專(zhuān)修店修理，那么修理費(fèi)用至少需要5000元。雙方為此僵持不下，一個(gè)認(rèn)為是公平合理，一個(gè)認(rèn)為質(zhì)量第一，似乎都有道理，然而卻無(wú)法調(diào)和。那么，遇到這種情況時(shí)應(yīng)該如何處理呢？　

　　律師評(píng)析：

　　如何確定受損汽車(chē)的真正損失呢 ?實(shí)踐中，都是保險(xiǎn)公司派專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行定損，大家似乎也形成了思維定勢(shì)———即定損工作只能由保險(xiǎn)公司來(lái)完成。然而，無(wú)論是在《保險(xiǎn)法》中，還是在大多數(shù)的保險(xiǎn)合同條款中，都沒(méi)有規(guī)定必須由保險(xiǎn)公司進(jìn)行定損。這樣，麻煩就出現(xiàn)了，既然并沒(méi)有一個(gè)具有法律效力的標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)威機(jī)構(gòu)的裁判，雙方當(dāng)然可以各執(zhí)一詞，各自用不同的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定損失程度。這樣做，結(jié)果是誰(shuí)都無(wú)法接受對(duì)方條件，解決不了問(wèn)題。這種情況下，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人只能就保險(xiǎn)賠償金額進(jìn)行協(xié)商，如果能夠協(xié)商成，當(dāng)然更好。很多情況下協(xié)商不成，怎么辦？

　　《保險(xiǎn)法》第二十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定，并將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人”。從這一規(guī)定看，立法者更傾向于由保險(xiǎn)公司對(duì)是否構(gòu)成保險(xiǎn)事故、損失情況等進(jìn)行核定，即是說(shuō)，由保險(xiǎn)公司定損，符合法律的本來(lái)理念。保險(xiǎn)行業(yè)經(jīng)營(yíng)的社會(huì)意義在于，通過(guò)救濟(jì)個(gè)別被保險(xiǎn)人，而使全體被保險(xiǎn)人利益得到保障。

　　保險(xiǎn)公司不同于專(zhuān)業(yè)維修機(jī)構(gòu)，因此在保障質(zhì)量的前提下，保險(xiǎn)公司主要提供一種社會(huì)平均、適度的補(bǔ)償服務(wù)。如果要求保險(xiǎn)公司提供超乎尋常的特別服務(wù)，就不太現(xiàn)實(shí)。

　　所以，若按照保險(xiǎn)公司的定損標(biāo)準(zhǔn)足以將車(chē)輛修復(fù)并且不犧牲質(zhì)量，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為保險(xiǎn)公司的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是合適的，被保險(xiǎn)人應(yīng)以接受為宜，而不應(yīng)一味要求保險(xiǎn)公司超出一般標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償，來(lái)將車(chē)輛進(jìn)行特別優(yōu)異的維修。這也提醒投保人、保險(xiǎn)公司，最好能夠在投保過(guò)程中，雙方約定一定的定損、維修標(biāo)準(zhǔn)，才能根本性體現(xiàn)公平原則。