法院終審判決，已故肇事者家屬賠償8名受害者共計145萬，為北京市肇事賠償額之最

　　“西外特大交通肇事案”造成包括司機在內(nèi)6死3傷的嚴重后果，昨日，此案在一中院作出終審判決，已故肇事司機戰(zhàn)傳保的家屬賠償8名死傷者145萬余元。法院介紹，此案是目前本市交通肇事賠償案中賠償額最高的一起。

　　2004年6月10日凌晨1時40分左右，北京永達房地產(chǎn)公司常務(wù)副總經(jīng)理戰(zhàn)傳保駕駛奧迪轎車，行駛至西外大街主路天文館門前右側(cè)機動車道時，闖入地鐵施工圍擋內(nèi)，造成5名工人死亡、3人受傷。戰(zhàn)傳保也當場死亡。經(jīng)交管部門檢測，戰(zhàn)傳保屬醉酒駕車，后認定戰(zhàn)傳保對事故承擔全部責(zé)任，各受害人不承擔責(zé)任。

　　事故發(fā)生后，8名受害者家屬向西城法院提起訴訟，向肇事司機戰(zhàn)傳保的家屬、車主胡開宇（永達房地產(chǎn)公司總經(jīng)理）以及永達房地產(chǎn)公司索賠共計180萬元。

　　去年6月，西城法院一審判決戰(zhàn)傳保妻兒在繼承戰(zhàn)傳保所留遺產(chǎn)的范圍內(nèi)，對原告賠償145萬余元。永達公司承擔補充賠償責(zé)任。

　　因為戰(zhàn)傳保的妻子曾表示丈夫的遺產(chǎn)只有半套房產(chǎn)，向?qū)嶋H承擔主要責(zé)任的永達公司提出上訴。

　　一中院終審認為，作為肇事奧迪的實際控制人，永達公司未履行安全保障注意義務(wù)和管理職責(zé)，導(dǎo)致其高級管理人員戰(zhàn)傳保酒后駕車引發(fā)交通事故，應(yīng)在戰(zhàn)傳保的家屬在戰(zhàn)傳保遺產(chǎn)范圍內(nèi)無力賠償時承擔補充賠償責(zé)任。據(jù)此判決駁回上訴，維持原判。

　　●相關(guān)鏈接

　　“西外特大交通事故案”終審醉司機撞出140萬賠款

　　司機戰(zhàn)傳保醉酒駕車，制造了西外特大交通事故，事故造成５死３傷。記者昨天獲悉，“西外大街特大交通事故賠償案”終審判決�熞驊�(zhàn)傳保當場死亡，市一中院判令他的家屬用其遺產(chǎn)賠償受害者及家屬各種損失共計１４５萬多元，遺產(chǎn)不夠賠償時，由戰(zhàn)傳保所在單位北京永達房地產(chǎn)公司承擔補充賠償責(zé)任。據(jù)悉，賠償數(shù)額為近年來本市交通肇事賠償案中最高的。

　　醉酒駕車撞八人

　�。玻埃埃茨辏对拢保叭樟璩浚睍r４０分左右，北京永達房地產(chǎn)公司常務(wù)副總經(jīng)理戰(zhàn)傳保酒后開著其奧迪車，由西向東超速行駛到西城區(qū)西外大街主路天文館門前右側(cè)機動車道時，先將反光標志和圍擋撞壞，后又沖進施工工地，將正在地鐵４號線正常施工作業(yè)的市地質(zhì)勘察院員工李某等８名工人撞倒，造成５人死亡，３人受傷。奧迪車直到其前部撞到了打井機尾部才停下，醉酒的戰(zhàn)傳保當場死亡。經(jīng)交管部門檢測，戰(zhàn)傳保每百毫升血液中酒精含量達２６４．６毫克，相當于５０度的高度白酒喝了一斤，屬醉酒駕車。戰(zhàn)傳保被認定承擔全部責(zé)任，各受害人不承擔責(zé)任。

　　雖然責(zé)任已經(jīng)劃分清楚，但８名受害人及家屬卻遲遲拿不到賠償，因此向西城法院提起民事訴訟，要求戰(zhàn)傳保的家屬、奧迪車主胡某（永達房地產(chǎn)公司總經(jīng)理）及永達房地產(chǎn)公司，共同賠償他們共計１８０萬元。

　　司機被判賠償百萬

　�。玻埃埃的辏对�，西城法院一審判決，戰(zhàn)傳保負全部責(zé)任，但由于其死亡，其妻子和兒子作為繼承人，應(yīng)在繼承戰(zhàn)傳保所留遺產(chǎn)的范圍內(nèi)，賠償受害人及家屬。奧迪車的實際控制人永達公司在戰(zhàn)傳保醉酒后，沒及時阻止其酒后駕車，應(yīng)承擔補充賠償責(zé)任。

　　公司承擔補充賠償責(zé)任

　　面對百萬元的經(jīng)濟賠償，永達公司提出了上訴。他們認為，戰(zhàn)傳保是在下班時間酒后駕車出的事故，應(yīng)屬個人行為，而不是職務(wù)行為，因此公司沒有賠償責(zé)任。

　　一中院認為，永達公司對奧迪車享有支配控制權(quán)，并將該車分配給時任公司常務(wù)副總經(jīng)理的戰(zhàn)傳保使用，永達公司未履行安全保障注意務(wù)和管理職責(zé)，導(dǎo)致戰(zhàn)傳保酒后駕車引發(fā)交通事故，永達公司對此后果應(yīng)承擔民事責(zé)任，在戰(zhàn)傳保不能承擔責(zé)任的情況下，應(yīng)承擔補充賠償責(zé)任。