肇事者拒賠受害者 保險公司直賠受害人？
核心關注
司機肇事致人傷亡后，按照《合同法》“保險公司將理賠金賠付給司機”的規(guī)定，保險公司將賠償金支付給司機，由司機支付給受害人，但許多司機拿到賠償金后，不賠償受害者，導致受害者權益得不到保護。
前天，昌平區(qū)人民法院判決了一起交通事故賠償案件，法院根據《道路交通安全法》第76條“由保險公司直接賠償受害者損失”的規(guī)定，判保險公司直接向受害者支付事故賠償金。
法律界人士指出，該案是全市首次判決保險公司直接向受害者賠償的案例，本案的判決將對保護交通事故受害者權益，實現新交法以人為本的立法宗旨產生重要影響。
【焦點案例】
保險公司被判直賠受害者
前天，交通事故的受傷者唐先生歷經8個月，終于拿到了昌平法院的判決書。這就意味著唐先生將跳過肇事車主，直接得到對方保險公司的理賠金。
今年1月16日，唐先生乘坐朋友的“菲亞特”小客車到昌平辦事。當車行駛到回龍觀西大街與文華西路交會處時，一輛天津的金杯車違反交通信號燈與其相撞，導致唐先生受傷。交警認定金杯車負事故全部責任。司機溫某在支付了唐先生的住院費用后，拒絕再支付其因交通事故導致的經濟損失共計人民幣5788元，并要唐先生直接找金杯車的保險公司索賠。無奈之下，唐先生將太平保險公司天津分公司告上法庭，要求其賠償事故導致的經濟損失。
前天，昌平區(qū)人民法院經審理認為，合法的民事權利應該得到保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額內予以賠償。依據《民法》、《交通安全法》第76條的有關規(guī)定，判決被告太平保險公司天津分公司賠償唐先生的經濟損失共計人民幣5788元。
【判決有理】
直接判賠符合新交法的規(guī)定
昌平區(qū)人民法院在審理此案時認為，新交法實施以后，根據第76條的有關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險范圍內予以賠償�！兜缆方煌ò踩ā穼嵤┲埃ｋU公司基本不被列為交通事故人身損害賠償糾紛案的被告和第三人，法院的判決也很少涉及保險公司。受害方要想得到保險公司的賠償，受制于辦理第三者責任險的肇事方是否提出理賠申請。而《道路交通安全法》實施后，情況就不同了，法院可以直接判保險公司賠款，從而使受害人能較快拿到賠償款，也給法院執(zhí)行判決創(chuàng)造了方便條件。
在本案中，司機溫某所駕車輛在太平保險公司天津分公司投保了第三者強制責任保險，其在事故中應該承擔的賠償，保險公司應該在保額范圍內予以賠償。
