由雅閣事件想到的:三廂車比兩廂車安全嗎?
關(guān)鍵詞:行車安全 |
杭州雅閣斷為兩截的事故想必大家都知道了并且看了照片,從照片可以看出那致命的一碰是碰在了右后車尾上,脫落部分不到整個車身的三分之一,這從脫落的后半部分可以想象得到。之所以會斷是碰撞產(chǎn)生的強大的扭力矩所致。
扭力矩=撞擊力*力矩
無可否認(rèn)的事實是:在這種撞擊狀況下,三廂車由于車重并且車身長得多,此時底盤大梁受到的撞擊力及力矩都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于同等情況下兩廂車所受,即受到的扭力矩要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于兩廂車所受。無怪乎先天不良的日車雅閣會遭遇此結(jié)果!先前的撞掉頭的PST也是這種狀況,只不過受力部位是頭部!
總結(jié)各種撞擊事故為四種狀況:
一、在兩大車前后夾擊的狀況下當(dāng)然還是三廂車安全性高得多,不過這樣的情況是很少發(fā)生的?梢哉f少之又少。
二、 普通情況下的被追尾事故(較常見),安全性稍微還是三廂車好一點,也只是稍微好一點。 因為在被追尾前面沒有阻擋物的情況下,車重慣性大的(受撞擊力大)、有尾巴緩沖的三廂車,和車輕慣性小的(撞擊力小一些)、短尾巴的兩廂車,在受同等速度的車輛追尾下受的損害應(yīng)該不會差不了多少。被別車高速追尾的情況下就雷同于情況一:還是三廂車好,不過這種高速碰撞概率也很小。
三、從概率上說,雅閣所遭受的側(cè)面斜向撞擊在高速路上是非常常見的,通常是擦碰后失去超控后發(fā)生的、致命的第二次撞擊。在這樣的側(cè)面斜向撞擊的情況下,兩廂的安全性要好于三廂!
四、較為常見的正面撞擊,這種情況下肯定是兩廂車安全,因為車相對輕,慣性小,容易減速和操控;即使以同樣的速度撞擊,質(zhì)量小的話撞擊能量就小一些。大家可以設(shè)想一:BORA和一GOLF同樣速度撞墻,肯定是車輕的Golf安全。另外車頭部的結(jié)實程度倆車是應(yīng)該一樣的。
當(dāng)然,我所說的比較是有可比性的前提:如GOlf和Bora比,或者凱悅的三廂和兩廂比。兩廂的凱悅當(dāng)然比不上Bora。。ㄏ矚g凱悅的朋友不要罵我哦,嘿嘿)
所以大家不要輕易相信三廂比兩廂安全的固有觀念,從實際狀況和概率上來全面考慮,我覺得大多數(shù)狀況下還是兩廂車安全!!
《用車玩車》欄目長期征稿,歡迎您把用車感受和有趣經(jīng)歷告訴我們,投稿郵箱:denny@pcauto.com.cn,請注明真實姓名和聯(lián)系方式,方便我們郵寄禮品或者發(fā)放稿費。