|
10月21日?qǐng)?bào)道的《醉漢搶方向盤(pán)駕車連撞5車 公交撞我為何不賠錢》一事最近有了新的進(jìn)展。二審法院維持原判，受害者之一夏利司機(jī)付玉軍最終敗訴。 今年3月31日17時(shí)，108路電車司機(jī)徐某駕駛電車行駛到美術(shù)館前十字路口時(shí)，醉酒乘客武寶瑜突然跑到其身旁將其從座位上拉開(kāi)，搶過(guò)方向盤(pán)踩下油門(mén)駛?cè)肽嫘�。急速行駛中，電車先是撞上一輛面包車，后又蹭了一輛轎車，撞在一輛夏利出租車的車頭，將其頂出七八米遠(yuǎn)，最終電車頂在對(duì)面路口的本田和富康車上。就這樣，電車在不到50米的距離內(nèi)連撞5車，造成車輛不同程度的損傷。 事后，受害者之一夏利出租車司機(jī)付玉軍就治傷和誤工多次向公交車所屬單位北京市公交總公司電車客運(yùn)分公司索賠未果，最終將其告上了市東城區(qū)人民法院，要求賠償事故帶來(lái)的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)4098.3元。其中包括治療頸部受傷醫(yī)療費(fèi)787.3元，交通費(fèi)359元，由于自己的夏利車是營(yíng)運(yùn)性車輛，還要求被告賠償車輛修理期間產(chǎn)生的誤工費(fèi)1150元，出租車承包金損失1802元。9月27日一審起訴被駁回。 9月29日，不服判決的付玉軍上訴到市第二中級(jí)人民法院。 前天，市二中院對(duì)此案進(jìn)行了終審判決：以“付玉軍所主張的賠償經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題與檢察機(jī)關(guān)指控武寶瑜涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的刑事案件直接相關(guān)”，原審法院裁定并無(wú)不當(dāng)為由，維持原判，駁回了付玉軍的上訴。 事后，付玉軍告訴記者，為了打這場(chǎng)官司，他已經(jīng)好幾天沒(méi)拉活了�，F(xiàn)在，除了訴狀上要求賠償?shù)馁M(fèi)用，他本人又虧損了不知道多少錢。因?yàn)榧彝l件的限制，他沒(méi)能請(qǐng)一個(gè)律師。但是，在起訴之前，也曾去過(guò)好多地方咨詢。他表示將盡快向市法制辦申請(qǐng)行政復(fù)議，希望最終能得到與現(xiàn)今不同的結(jié)果。 相關(guān)文章：全國(guó)首例撞了不白撞案二審：賠償比例成焦點(diǎn)
-
| 作者筆名 |
簡(jiǎn)短內(nèi)容 |
發(fā)表時(shí)間 |
| : |
|
|
|
