新華社北京8月30日電 兩車相撞后,無過錯(cuò)車主向法院提起訴訟,要求過錯(cuò)車主賠償由于撞車導(dǎo)致車輛性能降低的車輛貶值費(fèi)。北京市第一中級(jí)法院日前作出終審判決,支持了這位車主的訴訟請(qǐng)求。 據(jù)法院介紹,2003年4月,北京某公司的司機(jī)王某駕駛北旅小客車由北向南行駛在德外大街時(shí),突然左前輪爆胎,車輛失控駛?cè)肽嫘械,正巧撞到由南向北行駛的易先生?a target="_blank" >捷達(dá)轎車,易先生受輕傷。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定,王某應(yīng)對(duì)此次交通事故負(fù)全責(zé)。王某所在的公司支付了易先生1200元的醫(yī)療費(fèi)。 雖然被撞捷達(dá)轎車經(jīng)修理后恢復(fù)使用,修理費(fèi)由保險(xiǎn)公司理賠,但易先生認(rèn)為,在此次事故中,由于車輛被撞,性能降低,經(jīng)過評(píng)估,車輛貶值費(fèi)達(dá)17000元,再加上自己損失的眼鏡費(fèi)、誤工費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)20710元應(yīng)得到賠償,因此,起訴至法院。 由于過錯(cuò)司機(jī)王某是受公司指派駕車外出的,屬于職務(wù)行為,事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用應(yīng)由公司賠償,而該車的所有人齊某在公司無力承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí),應(yīng)承擔(dān)墊付責(zé)任。經(jīng)審理,一審法院支持了易先生的訴訟請(qǐng)求。 齊某及該公司不同意賠償易先生的車輛貶值費(fèi),上訴至北京市第一中級(jí)法院。 北京市第一中級(jí)法院經(jīng)審理認(rèn)為:賠償車輛貶值費(fèi)問題是本案的核心問題。侵權(quán)賠償以賠償全部損失為原則,易先生的車輛雖已修復(fù),但車輛的安全性、駕駛性能降低,給其造成的損失是客觀存在的事實(shí),因此,該公司及齊某應(yīng)賠償對(duì)方的車輛貶值費(fèi)。據(jù)此,作出終審判決,判令該公司及齊某賠償易先生的車輛貶值費(fèi)及眼鏡費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)20710元。
-
作者筆名 |
簡短內(nèi)容 |
發(fā)表時(shí)間 |
: |
|
|
|