| 您現(xiàn)在的位置：用車玩車 / 法規(guī) |
| 新道路交通安全法中 十個令人費(fèi)解的地方 |
出處：pcauto |
|
| [04-8-23 13:52] | 作者： |
五、機(jī)動車一定是“高空高速” 有人為否定“撞了白撞”引用了民法通則中的一條簡單但并不明確的規(guī)定，即“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”，并將其作為否定“撞了白撞”的重要立法依據(jù)，但這一依據(jù)怕是本身都自身難保。 現(xiàn)在非常典型的、各地均有發(fā)生的例子是：當(dāng)機(jī)動車在機(jī)動車道內(nèi)停車等綠燈時，非機(jī)動車因違法占道剎車不及、邊騎車邊打手機(jī)等原因撞上機(jī)動車并造成損害，目前警察的處理方式是機(jī)動車無責(zé)任但要承擔(dān)騎車人的一切損失。試問，這時的機(jī)動車是在“高空”還是在“高速”？ 六、非機(jī)動車和行人可以真正地“撞了白撞” 同樣是前面的裝載鋼材的貨車，非機(jī)動車害得兩戶人家家破人亡，如果還要司機(jī)家屬賠償非機(jī)動車的損失，公理何在、天理何在？司機(jī)的生命連豬狗都不如嗎？他們家人的生命不是生命？機(jī)動車在機(jī)動車道內(nèi)正常停車，卻被非機(jī)動車撞壞，機(jī)動車駕駛員卻要賠償肇事的非機(jī)動車，這樣的法律是兒戲還是搞笑的小品？ 七、法律要體現(xiàn)“保護(hù)弱者”
|
-
