安全法:交通事故中機(jī)動(dòng)車責(zé)任大幅上升 5月1日頒布的《道路交通安全法》第76條規(guī)定,“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任;但是,有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī),機(jī)動(dòng)車駕駛員已經(jīng)采取必要處置措施的,減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任! 5月初頒布的《北京市道路交通安全條例(草案)》第70條對(duì)于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故的責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行了補(bǔ)充說明。 該條款規(guī)定:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)、行人之間發(fā)生交通事故,且損失超過第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額的,機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘婪p輕賠償責(zé)任后,實(shí)際承擔(dān)的賠償數(shù)額不得低于超過責(zé)任限額部分的60%。但是,在高速公路和全封閉的機(jī)動(dòng)車道可以低于60%。 根據(jù)《交法》和《條例草案》的精神,機(jī)動(dòng)車在與非機(jī)動(dòng)車及行人發(fā)生事故時(shí)所承擔(dān)的責(zé)任份額顯著提升,而在4月底發(fā)生的“十八里店北橋賽納撞人案”和5月初發(fā)生的“菜戶營(yíng)奧拓撞人案”更是在廣大車主甚至全社會(huì)范圍內(nèi)引發(fā)了空前的大討論。 支持者盛贊《交法》體現(xiàn)了以人為本的原則,最大限度地實(shí)現(xiàn)了對(duì)“弱勢(shì)群體”的保護(hù);反對(duì)者則認(rèn)為《交法》以相對(duì)的“強(qiáng)弱”劃分責(zé)任助長(zhǎng)了非機(jī)動(dòng)車和行人的違章行為,對(duì)遵紀(jì)守法車主顯失公平。 正方: 推土機(jī)9257:駕駛員要對(duì)違規(guī)的行人寬容我是一名駕駛員,同時(shí)又是一個(gè)行人。我的母親是行人,很多情況下要步行和騎小三輪;我女兒是行人,她騎自行車上學(xué),也經(jīng)常步行。駕駛員的重要責(zé)任就是注意違規(guī)的行人,沒有分神的理由。 我不愿意別人撞我的母親,她一個(gè)老太太,精力和文化都不太行,難免有犯糊涂的時(shí)候;我不愿意有人撞我的女兒,她難免有淘氣、發(fā)孩子狂的時(shí)候。因此,我也不愿意撞人家的糊涂老母親、淘氣發(fā)狂的女兒。如果別人的老母親神神經(jīng)經(jīng)地跑到路中間,人家的女兒興高采烈地跳到路中間,給我造成麻煩和驚險(xiǎn),我不生氣,人難免如此。我老了,到70歲以后駕照失效了,我也難免糊涂地跑到路中間去。請(qǐng)現(xiàn)在比我年輕,那時(shí)候駕照還有效的朋友到時(shí)候?qū)捜菸摇?/P> 匿名網(wǎng)友:擁有路權(quán)不可漠視一切擁有了所謂的路權(quán),就可以漠視一切,甚至別人的生命嗎?問題的核心是生命權(quán)與路權(quán)的較量。 《交法》表現(xiàn)了對(duì)“基本人權(quán)”的尊重。雖然有交通規(guī)則約束行人,但走路并不需要考執(zhí)照,也就是說不能假設(shè)每個(gè)行人都具有完整的交通意識(shí),其中更包括一些殘障、弱智、老年人,他們也有行路的權(quán)利,而且處于劣勢(shì)。 駕駛員雖然持有執(zhí)照,但他們的交通素質(zhì)并不比行人高,這包括謙讓、遵守交通信號(hào)等,而且汽車對(duì)行人具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì),當(dāng)行人不讓汽車時(shí),對(duì)汽車造成的損害是阻擋;但當(dāng)汽車不讓行人時(shí),后果可就嚴(yán)重得多了。所以新法規(guī)要對(duì)這種優(yōu)勢(shì)進(jìn)行一定限度的限制。 反方: feiusa:路權(quán)決定一切任何法律都應(yīng)該懲罰犯錯(cuò)誤的人,如果駕駛員犯了錯(cuò)誤,怎么懲罰都不為過。但是,如果要求駕駛員為行人或者非機(jī)動(dòng)車的錯(cuò)誤受懲罰,就要考慮懲罰的力度,因?yàn)楫吘故谴耸苓^,關(guān)鍵的問題是這個(gè)。誰都有思想,都應(yīng)該遵紀(jì)守法,但是任何人都只能保證自己遵紀(jì)守法,而無法保證別人是否遵紀(jì)守法。 bigbearbj:新《交法》對(duì)車主不負(fù)責(zé)任新《交法》對(duì)于部分機(jī)動(dòng)車的違章違法行為從重處罰我認(rèn)為完全必要!比如醉酒駕車,比如闖紅燈,抓住了判刑也行,因?yàn)檫@種行為的后果駕車人應(yīng)該明白,而且完全可以預(yù)防;再比如對(duì)于汽車撞人,如果汽車在人行橫道,自行車道或者本來不該機(jī)動(dòng)車呆的地方發(fā)生事故,我也同意在分清責(zé)任的基礎(chǔ)上對(duì)機(jī)動(dòng)車予以重罰。 但是,如果行人去了他不該去的地方,比如封閉的高速公路,比如闖紅燈,而機(jī)動(dòng)車駕車人又確實(shí)采取了必要的措施,但還是未能避免事故的發(fā)生,在這種情況下,有什么理由由機(jī)動(dòng)車負(fù)責(zé)呢?(新京報(bào))
[上一頁] [1][2]
作者筆名 |
簡(jiǎn)短內(nèi)容 |
發(fā)表時(shí)間 |
: |
|
|
|