[2004-10-27 11:46:07]　　太平洋汽車(chē)網(wǎng)　　 閆曉光李朝濤 　　 責(zé)任編輯: wusimin

　　2002年5月1日起，機(jī)場(chǎng)路就只能通行1000CC以上的機(jī)動(dòng)車(chē)，一家住機(jī)場(chǎng)路附近的司機(jī)明明知道有此規(guī)定，還開(kāi)了一輛小型車(chē)上路行駛，被處罰后卻自有道理，一紙?jiān)V狀將交警告上法庭，理由是交了和其他型號(hào)車(chē)一樣的錢(qián)，為何上路受限。日前，白云區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)為交警按照出臺(tái)的有關(guān)措施和通告，對(duì)違章行為作出處罰合法，故維持交警的處罰決定。

　　不想繞遠(yuǎn)上路即被罰

　　2004年2月21日晚上6時(shí)半左右，家住白云機(jī)場(chǎng)附近的劉云（化名）駕駛家用的長(zhǎng)安奧拓小型車(chē)駛上機(jī)場(chǎng)路。剛上路10分鐘，便有交警在前揮手示意其停車(chē)，劉云按要求將車(chē)停在路邊，打開(kāi)車(chē)窗卻接到了交警的《行政處罰決定書(shū)》，上面的內(nèi)容是，根據(jù)《道路交通管理?xiàng)l例》及廣州市公安局發(fā)布的通告，機(jī)場(chǎng)路只允許1000CC以上的車(chē)輛通行，不允許小型車(chē)隨便上路，遂作出罰款30元，滯留駕駛證副證的處罰決定。

　　其實(shí)劉云是知道這個(gè)通告的，但對(duì)通告的內(nèi)容卻一直有意見(jiàn)，一個(gè)原因是他住在機(jī)場(chǎng)路旁邊，無(wú)論是上班還是日常生活，走機(jī)場(chǎng)路都是最方便的，但通告一出，就等于讓他門(mén)前有路卻要繞行，而當(dāng)天正好有急事就冒險(xiǎn)上路。

　　合法上牌照為何受限

　　受處罰之后，劉云不服，他認(rèn)為“平時(shí)交的各種上路費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和1000CC以上的小型車(chē)完全相同，應(yīng)該享有和1000CC以上小型車(chē)車(chē)主同樣的權(quán)利，那么，交警的通告是不是就違反了法律法規(guī)的規(guī)定而應(yīng)該無(wú)效呢？”想到這兒，劉云就一紙?jiān)V狀將交警方告上法庭。

　　交警方在庭上辯稱(chēng)，他們是在劉云對(duì)自身的違章事實(shí)沒(méi)有異議的情況下，才發(fā)出行政處罰決定書(shū)的，該處罰是符合道路交通違章處理程序規(guī)定，因此，他們是依法行政，并不存在違法。

　　交警處罰有據(jù)不違法

　　白云區(qū)法院日前審理認(rèn)為，交警作為公安交通管理機(jī)關(guān)，依法具有對(duì)道路交通事故進(jìn)行處理及對(duì)違章行為作出處罰的職權(quán)，根據(jù)該通告規(guī)定，機(jī)場(chǎng)路（廣園路口以北至三元里大道段）全天禁止發(fā)動(dòng)機(jī)汽缸總排氣量為1000CC以下的微型汽車(chē)行駛，那么在劉云違反該公告駕駛時(shí)，交警據(jù)通告作出行政處罰決定是合法的，而且處罰的強(qiáng)度也是適當(dāng)?shù)�，劉云要求交警撤銷(xiāo)處罰依據(jù)不足，法院于日前駁回了他的起訴。

復(fù)制文章 前一頁(yè) [1] 下一頁(yè)

本文為太平洋汽車(chē)網(wǎng)轉(zhuǎn)載文章，歡迎各家媒體轉(zhuǎn)載。轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)注明原出處，如果想轉(zhuǎn)載“太平洋汽車(chē)網(wǎng)原創(chuàng)文章”，請(qǐng)點(diǎn)擊鏈接：http://article.pcauto.com.cn

下一篇：系好安全帶 廣州出租車(chē)司機(jī)將可能獲得獎(jiǎng)勵(lì)