[2004-12-27 16:51:09]　　太平洋汽車網(wǎng)　　 彭信瓊 　　 責(zé)任編輯: wusimin

　　車主郭永玉以車牌被別人“克隆”為由?熏將海淀交通支隊告上法庭。昨天，海淀法院以證據(jù)不足駁回其訴訟請求。

　　郭永玉在法庭上稱，６月１８日１７時４８分，在海淀區(qū)阜永路口，“電子眼”拍攝到自己“京ＦＵ０６９２”灰色捷達(dá)車闖紅燈的違章行為，他被交管部門處罰２００元。但他卻不承認(rèn)自己有違章行為，“當(dāng)天這一時段，我和我的同事開著‘京ＦＵ０６９２’牌小車正在北京市電信工程局處理公務(wù)�！薄斑@輛車肯定是套牌�！薄斑�有，我的車有高位剎車燈，但違章車卻沒有�！惫�先生還請同事出庭作證：闖紅燈時自己的車不在現(xiàn)場。遂要求法院判令海淀交通支隊取消對自己的處罰。

　　海淀交通支隊認(rèn)為，通過調(diào)看錄像，此車牌小車違單事實清楚，適用法規(guī)正確，程序合法，對郭永玉的處罰沒有不當(dāng)。目前沒有發(fā)現(xiàn)京“ＦＵ０６９２車”被“克隆”。即便真的被“克隆”，司機應(yīng)該到公安局報案。

　　海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，高位剎車燈是可以取下的，僅憑此證據(jù)和同事證言，不能充分證明違章車不是自己的。根據(jù)《道路交通安全法》，交管部門根據(jù)交通技術(shù)監(jiān)控記錄，可以對違章車輛的所有人進行處罰，目前的交通監(jiān)控影像只能顯示車牌及車輛外觀，無法確認(rèn)車內(nèi)司機，違章后車主負(fù)有被處罰責(zé)任。因此，駁回原告郭永玉的訴訟請求。

　　“我告交管部門只是為查出這部同牌號的車，要不，今后那輛車要是撞人了，我不要負(fù)更大的責(zé)任嗎？”郭永玉說，“我還要上訴�！�

復(fù)制文章 前一頁 [1] 下一頁

本文為太平洋汽車網(wǎng)轉(zhuǎn)載文章，歡迎各家媒體轉(zhuǎn)載。轉(zhuǎn)載時請注明原出處，如果想轉(zhuǎn)載“太平洋汽車網(wǎng)原創(chuàng)文章”，請點擊鏈接：http://article.pcauto.com.cn

下一篇：專家分析原因 北京五月109人喪生車輪