惡得剛剛好 測試奔馳AMG C43旅行版
在繞樁部分，因場地略為濕滑，AMG C43在采用較硬懸掛（2擋）時的繞樁極限相比懸掛最軟時下降，因此下文繞樁的體驗均基于Sport模式+最軟懸掛+ESP半關(guān)的前提。
在繞樁時，AMG C43僅兩指多的懸掛行程，配合偏薄的4條馬牌CSC5P性能胎，能幫助前軸在激烈繞樁時的盡力抓住地面，哪怕在濕地時也是如此，信心比期待值更強。
另一方面，其真皮材質(zhì)的AMG方向盤、包裹性獨步車壇的AMG桶椅，也在繞樁過程中能給駕駛員很強的安全感，但方向盤的指向精度依舊比想象中差了些。
作為一輛偏向后驅(qū)的四驅(qū)車，且后軸缺乏了LSD限滑差速器，導(dǎo)致AMG C43不能像普通車輛那般“慢進快出，樁間加速”，后軸在得到過多動力時會令車輛的軌跡“外推”，反而一開始便帶著較高速度進樁陣，維持勻速通過，方可取得最快車速。
究其原因，AMG C43那略顯拖沓的后懸掛貼地性不足，容易導(dǎo)致2條255mm寬度的馬牌CSC5P輪胎在“硬撐”，并率先側(cè)滑！此時，AMG C43將露出了它的“AMG獠牙”，如果駕駛員繼續(xù)胡亂給油+亂打方向，一定是以打轉(zhuǎn)收場，頗有大馬力后驅(qū)車的風(fēng)范，跟大眾系的四驅(qū)完全相反。
得益于左右各一圈的方向盤行程，AMG C43的轉(zhuǎn)向輸入速度還是相當(dāng)不錯的，但車頭在激烈駕駛時的響應(yīng)還是慢上了1/3拍，較大的中位死區(qū)+飄忽不定的前輪指向也令駕駛員在細微調(diào)整時信心不足，容易錯失良機。
除開“一給油就有甩尾傾向”的底盤設(shè)定，C43那“心寬體胖”的旅行車車身，雖有著不錯的直線行駛穩(wěn)定性，卻令其繞樁路線無法進一步收窄，成為了阻礙繞樁速度提升的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;。
如果駕駛員拿普通轎車的經(jīng)驗去貼近樁桶，AMG C43的后輪/車尾容易將樁桶帶翻，需要駕駛員預(yù)留出更多的空間。
值得一提的是，AMG C43在Sport模式下的油門響應(yīng)不錯，能幫助駕駛員在樁間精準(zhǔn)地控制車速，方便在甩尾的臨界點收緊油門輸入，將AMG C43拉回正常的行車軌跡。
最終，AMG C43在60km/h左右，后軸的兩條馬牌CSC5輪胎開始響胎；而65km/h左右出現(xiàn)明顯的甩尾現(xiàn)象，無法維持原有的行車軌跡，可視作繞樁極限不錯的類型（作為參考，寶馬3系長軸/標(biāo)軸的速度為65km/h，AMG A35L為72km/h，Evora GT410為72km/h）。
>>點擊查看今日優(yōu)惠<<
粵公網(wǎng)安備 44010602000157號