10月8日，C-NCAP在天津的中國(guó)汽車(chē)技術(shù)研究中心(以下簡(jiǎn)稱“汽研中心”)發(fā)布了本年度第三批的六款碰撞車(chē)型的最終成績(jī)。六款車(chē)最終的評(píng)分和星級(jí)沒(méi)有過(guò)多的懸念，基本都和“身價(jià)”正比，令大多數(shù)人感興趣的則是C-NCAP的幾點(diǎn)改變。

　　相關(guān)新聞：

　　08年第三批C-NCAP成績(jī) 自主5星No.1:紅旗
　　C-NCAP更新評(píng)價(jià)規(guī)則:兒童安全/油耗測(cè)試!
　　C-NCAP欲測(cè)新車(chē)燃料限值項(xiàng) 挑戰(zhàn)政策矛盾

　　首先，確立了新聞發(fā)言人的制度，C-NCAP在今后的宣傳工作中將做到渠道唯一、口徑一致，盡管中心內(nèi)部專業(yè)汽車(chē)研究人員眾多，但對(duì)公眾和媒體只能有一個(gè)聲音。俗話說(shuō)“有得必有失”，個(gè)別媒體和為數(shù)不少的公眾在撒歡般地對(duì)C-NCAP“口誅筆伐”之后才知道，C-NCAP經(jīng)歷了這次風(fēng)波的洗禮之后更成熟了、更適合市場(chǎng)和媒體的需要了，同時(shí)想再?gòu)腃-NCAP內(nèi)部眾多的專家、工作人員口中聽(tīng)到不同聲音的渠道也就此中斷了。

　　其次，汽研中心推出《C-NCAP管理規(guī)則(2009版)》的征求意見(jiàn)稿，這也是自2006年C-NCAP成立以來(lái)首次對(duì)評(píng)價(jià)規(guī)則版本的修訂和更新。汽研中心此舉被視為對(duì)同行、對(duì)媒體以及對(duì)公眾的善意之舉，筆者對(duì)此也表示肯定，但其實(shí)C-NCAP是否有必要做此善意之舉呢，答案是否定的。

　　剝開(kāi)“中國(guó)汽車(chē)技術(shù)研究中心”這個(gè)很政府、很學(xué)術(shù)的名字，我們發(fā)現(xiàn)它只是一家錄屬于國(guó)務(wù)院國(guó)資委的中央企業(yè)，換句話說(shuō)它和中石油、中石化、國(guó)家電網(wǎng)公司、中移動(dòng)、中聯(lián)通等是一個(gè)性質(zhì)的企業(yè)。我們何時(shí)聽(tīng)說(shuō)，這些國(guó)字號(hào)的企業(yè)就他們自身的工作流程向社會(huì)征求意見(jiàn)？說(shuō)白了，汽研中心在做碰撞測(cè)試時(shí)的任何規(guī)定、流程都只是一個(gè)企業(yè)的行為，汽研中心可以在法律允許的范圍之內(nèi)對(duì)工作流程做一切調(diào)整，而對(duì)于整個(gè)汽車(chē)行業(yè)以及公眾來(lái)說(shuō)，汽研中心的權(quán)威性并不能覆蓋全行業(yè)和全社會(huì)。話說(shuō)到這里，也許你已經(jīng)明白，如果刻薄一點(diǎn)理解，汽研中心向社會(huì)推出其內(nèi)部工作的管理規(guī)則征求意見(jiàn)稿無(wú)形中是在抬高自己的地位。

　　汽研中心作為一家中央企業(yè)，自然是要追求利潤(rùn)，并且作為贏利性組織，它的收入是可以在法律允許范圍內(nèi)自主分配的。我們大可不必眼紅汽研中心通過(guò)碰撞試驗(yàn)賺了多少錢(qián)，中心的員工和領(lǐng)導(dǎo)又從中賺了多少錢(qián)，只要你購(gòu)車(chē)不受C-NCAP的影響或者干脆不購(gòu)車(chē)，汽研中心的利潤(rùn)就和你一毛錢(qián)關(guān)系也沒(méi)有，但是你能做到讓中石油、中石化、國(guó)家電網(wǎng)公司、中移動(dòng)、中聯(lián)通等這些公司也賺不到你的錢(qián)么？

　　從另一個(gè)角度說(shuō)，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)企業(yè)為了要在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中得以生存，讓社會(huì)、公眾信任自己，從而產(chǎn)生的。但市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的缺失使得企業(yè)處于不戰(zhàn)而勝的地位，自然在標(biāo)準(zhǔn)上有所松懈，從而出現(xiàn)各種問(wèn)題。這些問(wèn)題的出現(xiàn)靠什么來(lái)解決，答案是市場(chǎng)。制度上的完善能解決多少問(wèn)題，想必大家喝過(guò)三鹿奶粉以后都會(huì)明白——國(guó)家免檢的標(biāo)準(zhǔn)都失靈了，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)又算得上哪根蔥！

　　此外，汽研中心還提出了今后要增加油耗、排放測(cè)試以及兒童座椅安全測(cè)試以及側(cè)面100%碰撞時(shí)對(duì)后排約束系統(tǒng)的安全測(cè)試，C-NCAP充分理解了汽車(chē)的“中國(guó)特色”，并適時(shí)推出了這些新的測(cè)試項(xiàng)目。我們也有理由相信，在“中央企業(yè)”這個(gè)不變的企業(yè)性質(zhì)下，在些測(cè)試的方法、流程仍然不能做到百密而無(wú)一疏的情況下，汽研中心仍將會(huì)面臨很多的質(zhì)疑，然而即便是質(zhì)疑者，在現(xiàn)階段也未必能拿出一套完美的方案出來(lái)。但是，難道這些理由會(huì)成為一個(gè)企業(yè)放棄生產(chǎn)(對(duì)汽研中心而言就是研究理論、做測(cè)試、發(fā)布測(cè)試報(bào)告等等)的理由么，答案是依然否定的。

　　那么C-NCAP到底能不能成為社會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)，有沒(méi)有繼續(xù)存在的必要？對(duì)于前一個(gè)問(wèn)題，筆者認(rèn)為這得看C-NCAP自己的造化，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的建立總是依托在成熟的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)之上的，C-NCAP連想成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)都會(huì)有人暗中使絆，加上本身的嚴(yán)謹(jǐn)程度尚有待提高，想必距離成為國(guó)家(社會(huì))標(biāo)準(zhǔn)還有很長(zhǎng)一段距離。而對(duì)于第二個(gè)問(wèn)題，筆者以為用“聊勝于無(wú)”足以回答。