第三位:克萊斯勒300C
勇氣指數(shù):★★★
最新狀況:進(jìn)口轉(zhuǎn)國產(chǎn)
克萊斯勒300C的問題與凱迪拉克CTS類似。雖然不像凱迪拉克CTS這么激進(jìn),也不像凱迪拉克CTS這么貴,但是克萊斯勒300C的兇悍外型,還是較難討得中國高檔車消費者的歡心。與凱迪拉克CTS一樣,克萊斯勒300C面對美國新生代消費力量也取得了成功,在美國年銷量約為15萬輛,比凱迪拉克CTS還高出不少。
在上海通用宣布將凱迪拉克CTS轉(zhuǎn)為進(jìn)口銷售之時,北京奔馳方面卻宣布克萊斯勒300C將由進(jìn)口轉(zhuǎn)為國產(chǎn)!稑(gòu)成整車特征的汽車零部件進(jìn)口管理辦法》的暫緩執(zhí)行,意味著即使采用全車進(jìn)口零件組裝的方式,300C的進(jìn)口關(guān)稅也只有10%,克萊斯勒300C完全能以SKD組裝的方式,再花一兩年的時間來觀察市場反應(yīng),但是克萊斯勒300C依然選擇了盡快國產(chǎn),著實勇氣可嘉。據(jù)北京奔馳有關(guān)人士透露,克萊斯勒300C將在今年10月前后正式投產(chǎn),并在今年北京車展之前正式上市。
據(jù)悉,投產(chǎn)之后的克萊斯勒300C國產(chǎn)化率將達(dá)到44.5%,價格可能會比目前進(jìn)口的克萊斯勒300C便宜10%-15%。目前進(jìn)口克萊斯勒300C的售價2.7升為38.8萬元,3.5升為46.8萬元,頂級版5.7升為58.8萬元。根據(jù)10%-15%的折扣,該車國產(chǎn)化后的價格將大致為2.7升是33萬-35萬元,3.5升是40-42萬元,而5.7升則為50萬-53萬元。主要競爭對手依然是強(qiáng)大的奧迪A6L和豐田新皇冠,克萊斯勒300C的勝算并不大。
第二位:大眾開迪
勇氣指數(shù):★★★★
最新狀況:訂單式生產(chǎn)
一汽大眾開迪已經(jīng)成了失意車型的代表。開迪CADDY,是一汽大眾與上海大眾爭奪途安失敗后,從德國大眾手中拿到的安慰性車型。早在開迪正式國產(chǎn)上市之前,就有不少媒體質(zhì)疑其設(shè)計能否迎合中國消費者的口味。然而,急于開拓新市場的一汽大眾,仍然大張旗鼓地投產(chǎn)了開迪車型,并斥巨資邀請成龍作一汽大眾開迪的廣告代言人。
然而,成龍強(qiáng)大的號召力也未能幫助開迪取得成功,全年銷量只有千余臺,真正被私人消費者買走的更是少之又少。無奈之下,一汽大眾只好將開迪從量產(chǎn)轉(zhuǎn)為訂單式生產(chǎn)。為了挽救開迪,一汽大眾還出臺了包括降價在內(nèi)的一系列促銷措施,甚至采用上門拜訪的方式來推銷開迪,希望從企業(yè)用戶中打開缺口,然而收效并不理想。事實上,今年所售出的開迪車型,絕大部分還是去年沒有消化完的庫存。
一汽大眾將開迪稱作“高頂多功能轎車”,但無論從哪個角度來看,開迪都更像是一臺面包車,而不是轎車。如果作為一臺載貨用的VAN,開迪的性價比顯然不如售價幾萬元的盜版“海獅”們;如果作為一輛載客用的MPV,開迪的檔次感又明顯不夠。在歐洲市場頗受歡迎的大眾開迪,在中國市場上遭遇了空前的尷尬;蛟S有些車型從一開始就不應(yīng)該被引進(jìn)到中國來,但還是有部分廠家一意孤行,比如來自韓國的雙龍路帝。
第一位:雙龍路帝
勇氣指數(shù):★★★★★
最新狀況:進(jìn)口轉(zhuǎn)國產(chǎn)
雙龍所設(shè)計的車型,總是能讓人目瞪口呆,尤其是雙龍路帝Rodius。曾經(jīng)有英國的汽車雜志評價雙龍路帝說:這輛車的外觀足以把小孩子嚇哭。在著名汽車媒體TopGear的“2005年度最難看車型”評選中,雙龍車型還成功包攬了前三名,雖然這一評選帶有玩票性質(zhì),但足以證明雙龍車型與主流大眾審美觀有著多么大的鴻溝。
這個韓國廠家除了在買來的奔馳上一代平臺上,改造出一些自己的車型之外,剩下的時間似乎都用來設(shè)計一些嚇人的新車型,無怪乎雙龍業(yè)績會如此之差,進(jìn)而被上汽集團(tuán)所收購。筆者衷心希望上汽集團(tuán)能幫助雙龍改善車型設(shè)計的問題,否則想在三年之內(nèi)扭虧為盈實非易事。雙龍車型在上汽的主導(dǎo)之下,已經(jīng)以進(jìn)口的方式正式在中國上市,據(jù)稱雙龍路帝的新一代車型將會實現(xiàn)國產(chǎn),希望新一代Rodius會美觀一點。所幸上汽沒有打算將本代路帝Rodius國產(chǎn),因為除了韓國人自己,恐怕沒有多少人能接受這樣一款車型。
圖為:雙龍路帝
圖為:雙龍愛騰
版權(quán)聲明:本文版權(quán)歸太平洋汽車網(wǎng)所有。未經(jīng)授權(quán)不得擅自轉(zhuǎn)載!本文純屬個人觀點,不代表太平洋汽車網(wǎng)立場。