|
|
氣囊意外爆出車主受傷 寶馬設(shè)計有缺陷?
|
出處:pcauto
責(zé)任編輯:keen
|
[03-8-18 10:31]
|
作者:顏斐 高志海 郭嘉節(jié)
|
寶馬轎車的氣囊意外爆出,致使乘車人受傷。湖北的鄧先生和李女士因此將汽車銷售商告上法庭,要求退車并索賠75.8萬余元。記者8月7日獲悉,北京市二中院終審判決銷售商某汽車貿(mào)易有限公司賠償3600余元;修復(fù)涉案轎車內(nèi)的安全氣囊后將車送至鄧先生指定的城市。
2002年2月16日,鄧先生從北京某汽車貿(mào)易有限公司以55萬元購買了一輛寶馬520型汽車。同年3月21日,鄧先生向銷售商反映該車正常行駛時,車輛的右側(cè)4個氣囊在未發(fā)生任何碰撞事故的情況下爆出,造成乘車人李某眼、面部受傷。3月25日,鄧先生將該車送至德國寶馬汽車公司北京指定的某售后服務(wù)公司檢測,該公司經(jīng)檢測認為:該車曾發(fā)生過撞擊,氣囊爆出與車輛的碰撞有關(guān)。對此,鄧先生不予認可。2002年3月,鄧先生、李女士起訴至一審法院稱,氣囊意外彈出是汽車質(zhì)量存在問題,故要求退車并賠償損失。
審理中,二中院委托國家轎車質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心鑒定,確定該車至少存在一次碰撞記錄,導(dǎo)致右側(cè)4個氣囊爆發(fā);該車的氣囊傳感器位置在右前座下方,該位置受到非事故碰撞后也可能導(dǎo)致氣囊爆發(fā),這種誤爆是不可能完全避免的,根據(jù)中國的道路情況應(yīng)屬設(shè)計上的缺陷。
二中院經(jīng)審理認為,涉案車輛在氣囊設(shè)計方面存在缺陷,導(dǎo)致車輛氣囊非正常爆發(fā),銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任并賠償經(jīng)濟損失。該車輛曾發(fā)生過的碰撞是導(dǎo)致氣囊“誤爆”出現(xiàn)的直接誘因,而碰撞是消費者使用不當(dāng)導(dǎo)致的。
[1]
|
|
|
|
|